L’ordonnance de prononciation, datée du 15 mars et à laquelle Lusa avait accès aujourd’hui, le juge efface la grand-mère de l’enfant, qui avait également été accusée par le ministère public (MP) dans la foulée, décrétant sa restitution immédiate à la liberté.
La mère, qui l’a emmenée en 2011 a emmené l’enfant à Barcelone, en Espagne, était également en détention préventive et a également été libérée, sous réserve d’une peine d’identité et de résidence, la plus légère des mesures coercitives, en attendant son procès.
La mère de la mineure, 57 ans, et sa grand-mère, 81 ans, ont été arrêtées en janvier 2021 par GNR à Figueira da Foz, et sont depuis en détention préventive.
Tous deux ont été accusés par le député d’un crime de maltraitance et d’un crime d’enlèvement aggravé, dans une apparente contestation d’un crime d’enlèvement de mineurs.
Les prévenus ont demandé l’ouverture d’une enquête et le juge a maintenant décidé de traduire la mère en justice et uniquement pour un délit d’enlèvement de mineurs.
L’affaire remonte à février 2011, lorsque le tribunal de Barcelos a décidé de modifier le régime d’exercice de la responsabilité parentale de l’enfant, décidant que celle-ci serait confiée à la garde et aux soins du père.
La mère ne s’est pas conformée et a «tout fait» pour ne pas donner sa fille au père, selon le processus.
Il a même fixé une date pour accoucher de l’enfant, et le père a demandé à une sœur de venir la chercher à Carvalhas, Barcelos.
Le jour convenu, l’accès au logement a été « bloqué » par les habitants de la paroisse, de sorte que la sœur du père de la fille n’a même pas pu accéder à la porte de la maison.
Il y avait aussi les médias, la mère de l’enfant disant à toutes les personnes présentes que le tribunal allait remettre la fille au père, « malgré le fait qu’il l’ait abusée sexuellement ».
De cette manière, la mère a incité la population à se révolter et a créé une atmosphère de tension, rendant impossible l’accouchement de l’enfant.
Il y a même eu une «veillée» populaire à la porte, mais la mère a empêché sa fille, alors âgée de sept ans, d’aller à l’école, pour ne pas se faire «prendre» par son père.
Le 1er mars 2011, le tribunal a ordonné la remise forcée de l’enfant au père, mais la mère avait déjà fui avec elle à Barcelone, en Espagne, qui y ont tous deux vécu jusqu’à l’été 2018.
Ils sont ensuite retournés au Portugal, après avoir vécu à Figueira da Foz, où la mère et la grand-mère de l’enfant ont été détenues en janvier de cette année.
L’accusation du député a été déduite en 2020, fait critiqué par le juge d’instruction criminelle, puisque l’évasion avait eu lieu en 2011 et depuis, le député «ne savait plus rien» de l’affaire, pas même de l’endroit où se trouvait l’enfant.
Le juge a critiqué le contenu de l’accusation, l’enquête et les crimes d’enlèvement et de mauvais traitements imputés aux accusés.
Il a souligné qu’une fois en Espagne, l’enfant menait une vie «tout à fait normale», puisqu’il allait à l’école, avait des amis, était intégré, apprenait et parlait la langue.
De plus, à son retour au Portugal, il a continué à fréquenter l’école normalement, à Figueira da Foz.
«Seul le député ne l’a pas découvert», lit-on dans l’ordre de prononciation.
Quant à la grand-mère de l’enfant, le juge considère qu’il n’y a aucune preuve de son implication dans les faits.
Restait la prononciation de la mère pour soustraction d’un mineur, un crime passible de deux ans d’emprisonnement ou d’une amende pouvant aller jusqu’à 240 jours.
Le juge souligne que la mère avait une vie professionnelle stabilisée et une famille élargie, il reste donc à comprendre «la raison pour laquelle tout abandonner, prendre la fille et recommencer une nouvelle vie dans un pays étranger».
Aujourd’hui âgée de 17 ans, la fille a déjà signalé au tribunal le «profond sentiment d’amour» qu’elle a pour sa mère, qu’elle qualifie d’héroïne, ajoutant qu’elle «ne veut avoir aucune relation» avec son père.
VCP // ACG
