Le Tribunal de l’Union européenne (TGUE) a rejeté la demande présentée par Ana Carla Almeida pour l’annulation de la nomination du procureur européen José Guerra, mais la magistrate a annoncé aujourd’hui qu’elle ferait appel de la décision devant la juridiction supérieure.
« Je vais saisir la Cour de justice, qui est la Cour suprême et constitutionnelle de l’Union européenne, dont j’attends avec confiance l’analyse du fond de l’affaire, c’est-à-dire l’illégitimité de la procédure du gouvernement portugais, qui ne peut pas avoir manqué de violer la décision du Conseil de l’Union européenne comme illégale », a déclaré le magistrat dans un communiqué.
Le magistrat portugais José Guerra a été nommé par le gouvernement après avoir été sélectionné à la première place par le Conseil supérieur du ministère public, mais après qu’un comité européen d’experts ait considéré Ana Carla Almeida comme la meilleure candidate pour le poste.
Le gouvernement a depuis été au centre d’une controverse, principalement pour avoir transmis des données erronées dans une note au Conseil de l’UE jointe au programme de José Guerra, même si la structure a déjà corroboré la position de l’exécutif portugais selon laquelle le la nomination du magistrat en tant que procureur européen n’interfère pas avec la décision de sa nomination.
L’ordonnance du 8 juillet du TGUE précise que le délai de recours, qui a commencé à courir à compter de la date de publication de la décision attaquée au Journal officiel de l’Union européenne, soit le 29 juillet 2020, « a pris fin le 23 juillet octobre 2020 », c’est pourquoi le « recours en appel déposé le 5 février 2021 est intempestif » et « irrecevable ».
« Le Tribunal ayant conclu à la tardiveté du pourvoi, il n’y a plus lieu de connaître de la demande incidente, ni de la demande de mesures d’organisation de la procédure ou de la demande de traitement accéléré, puisque, dans ces circonstances, elles sont dépourvues de finalité. . Dans ces conditions, il n’y a pas non plus lieu d’apprécier la recevabilité des offres de preuves complémentaires présentées par le requérant respectivement les 30 avril et 4 mai 2021 », renvoie le même arrêté du TGUE.
En réaction, Ana Carla Almeida a estimé que la décision du TGUE de considérer la demande d’annulation de la nomination du procureur européen portugais comme extemporanée, telle qu’elle a été présentée après la date limite, est « juridiquement inappropriée ».
« Le Tribunal ne juge pas le fond de l’affaire, c’est-à-dire l’intervention du gouvernement portugais dans le choix du procureur de la nationalité portugaise, ce qui, selon moi, porte gravement atteinte à l’indépendance et à la réputation du nouveau procureur européen Bureau et choisit de trancher au travers d’une question préalable », a souligné le magistrat.
Le recours en annulation de la nomination « n’aurait jamais pu être présenté plus tôt », a ajouté Ana Carla Almeida, affirmant que ce n’est qu’après la fin de cette période qu’elle a « eu connaissance de la lettre du gouvernement portugais pressant le Conseil de choisir le nommé procureur en fait. , lettre déraisonnable, avec de graves erreurs et pertinente à la décision qui a été prise ».
« Le Tribunal, de manière surprenante, a complètement ignoré ce fait, de connaissance survenu et déterminant pour ma décision de former un pourvoi. Elle l’a fait, comme je l’ai mentionné, sans même évaluer la pertinence de la lettre en question pour l’action présentée », a déclaré Ana Carla Almeida, pour qui « la protection juridictionnelle effective » de ses droits était remise en cause.
« Je respecte la décision du Tribunal dans cette affaire, mais pour les raisons évoquées, je ne la respecterai pas, car je suis en profond désaccord avec elle », conclut le communiqué du magistrat.
Le Parquet européen, l’organe indépendant de l’Union européenne (UE) chargé d’enquêter sur la fraude et la corruption, entre en fonction le 1er juin.
Le Parquet européen fonctionnera comme un parquet indépendant et hautement spécialisé et sa fonction est d’enquêter, de poursuivre et de préparer l’acte d’accusation contre ceux qui commettent des crimes portant atteinte au budget de l’UE, y compris la fraude dans l’obtention de subventions et d’autres soutiens financiers ou connexes avec la TVA, la corruption et le blanchiment d’argent.
PC (ACC/ANE) // HB
