La Cour constitutionnelle (TC) a précisé aujourd’hui que la décision sur l’éventuelle réouverture des affaires jugées suite à la déclaration d’inconstitutionnalité de la loi sur les métadonnées ne relève pas de sa compétence.

Interrogé aujourd’hui par Lusa sur l’application de l’arrêt sur la loi sur les métadonnées avec effet rétroactif à l’autorité de la chose jugée, le tribunal a précisé qu' »il n’appartient pas à la Cour constitutionnelle » de décider de l’éventuelle réouverture de ces processus.

Dans la réponse envoyée à Lusa, le TC souligne que, comme déjà indiqué, « les effets d’une déclaration d’inconstitutionnalité sont déterminés par la Constitution et non par la Cour constitutionnelle et se réfèrent à la date d’entrée en vigueur des règles inconstitutionnelles ».

« Une éventuelle limitation des effets de l’inconstitutionnalité non seulement n’était demandée par aucun des intervenants, mais placerait l’Etat portugais dans une situation de non-respect du droit de l’Union européenne », ajoute-t-il.

Lundi, après une réunion du Conseil supérieur de la sécurité intérieure, le Premier ministre, António Costa, a fait valoir que la décision du TC ne couvre pas les cas qui sont déjà devenus définitifs, puisque le TC n’a émis aucune réserve à cet égard.

Interrogé sur la possibilité d’une avalanche de demandes de réouverture des procédures devant les tribunaux à la suite de cette déclaration d’inconstitutionnalité, António Costa a cité la Constitution pour rappeler que « les déclarations d’inconstitutionnalité à force obligatoire générale n’affectent pas l’autorité de la chose jugée, sauf lorsque la Constitution Cour ne qualifie pas cette consolidation de l’autorité de la chose jugée ».

Pour défendre cette ligne d’interprétation, António Costa a soutenu que, dans le cas spécifique des métadonnées, la Cour constitutionnelle « n’a émis aucune réserve ».

Suite à cette prise de position publique du Premier ministre, le président de l’Ordre des avocats, Luis Menezes Leitão, a défendu dans des déclarations à Lusa que les déclarations du Premier ministre représentent une ingérence dans la justice et que le gouvernement ne peut s’immiscer dans l’activité des tribunaux.

Plus tôt dans la journée, le parti Chega a demandé au TC de fixer les effets de la déclaration d’inconstitutionnalité de la loi sur les métadonnées des communications, mettant en garde contre « l’insécurité juridique » qui peut affecter les accusés avec des mesures coercitives telles que la détention préventive.

Le TC a annoncé le 27 avril qu’il avait déclaré inconstitutionnelles les règles de la soi-disant «loi sur les métadonnées», qui déterminent la conservation des données de trafic et la localisation des communications pendant une période d’un an, en vue de leur éventuelle utilisation à des fins criminelles. enquête.

Dans une décision rendue le 19, le TC a compris que le stockage des données de trafic et de localisation de toutes les personnes, de manière généralisée, « restreint de manière disproportionnée les droits de réserver l’intimité de la vie privée et l’autodétermination informationnelle ».

Lundi, le Premier ministre a annoncé que le Gouvernement présentera lors de cette session législative, en juin, un projet de loi modifiant la loi sur les métadonnées.

Il a également rejeté une révision constitutionnelle provoquée par cette affaire, arguant qu’il n’est pas possible « d’obtenir la meilleure réponse » de cette manière, défendant plutôt des changements législatifs au niveau de l’Union européenne.

JGO/FC/IMA (FM/PMF) // HB