«Le cas de Tancos était bien plus qu'une simple enquête criminelle. C'était savoir ce qui s'était passé, ce qui justifiait le fait que les réserves soient dans cet état et ce qui pouvait être fait pour ne plus jamais se reproduire (un vol) », a répondu Azeredo Lopes le deuxième jour d'interrogatoire en tant qu'accusé en train de voler et de trouver le matériel militaire.

Compte tenu de "la facilité presque absolue avec laquelle les réserves pouvaient être cambriolées, la question cruciale était, en ce qui me concerne, que cela ne se reproduirait jamais", a-t-il ajouté.

Selon l'ex-ministre, «la perception qu'il y avait à l'époque était qu'il ne s'agissait pas d'un assaut galactique, avec des criminels mondiaux», car «il y avait un informateur (connu sous le nom de« Locks ») et s'il savait qu'il pourrait y avoir une agression, ce ne serait pas il devrait être particulièrement difficile à résoudre ».

Sur les conflits entre la police judiciaire civile (PJ) et l'armée (PJM) concernant l'attribution de l'enquête au vol, Azeredo Lopes a réitéré qu'il était convaincu qu '«il n'y avait pas d'enquête parallèle ou illicite», affirmant qu'il n'avait aucun doute. que «le PJM agissait en complément de l'enquête», sous la direction du ministère public.

Il a également supposé que les différents écarts survenus au fil du temps, par exemple en ce qui concerne la liste du matériel volé ou la quantité de celui-ci, l'irritaient, mais que, dans le même temps, se calmaient lorsqu'il apprenait que les dispositifs jugés les plus dangereux étaient obsolètes.

Interrogé sur les trois documents remis au ministère par l'ancien directeur de la PJM et le prévenu Luis Vieira, l'ancien ministre a déclaré qu'il s'agissait d'une cassette de l'époque, une analyse juridique du passage de l'enquête à la PJ – une décision toujours contestée par le colonel – et l'ordonnance du procureur général d'accorder des pouvoirs à la PJ.

"Ma conviction était que le colonel avait remis les documents pour mémoire future", a-t-il dit.

Une autre question qui a de nouveau été abordée lors du procès était le mémorandum, un document non daté et non signé écrit sur du papier à en-tête qui a été reçu par son chef d'état-major, le général Martins Pereira.

«Comme je l'ai dit, j'ai été informé de l'essentiel. Le document a servi à expliquer et à clarifier le «modus operandi» », a-t-il insisté, affirmant qu’il ne serait pas utilisé pour saisir les documents du ministère et qu’il devait être détruit».

Interrogé par un avocat s'il n'envisageait pas de le donner à Joana Marques Vidal, Azeredo Lopes a justifié qu'il considérait qu'il ne contenait aucun changement substantiel par rapport à ce qui avait déjà été dit lors d'un appel téléphonique entre eux.

Après l'appel susmentionné, au cours duquel le PGR l'a informé du mécontentement personnel et institutionnel du fait qu'il n'avait pas été informé des circonstances de l'apparition de matériel militaire à Chamusca en octobre 2017, et qu'il n'y avait pas d'articulation entre les deux policiers. , Azeredo Lopes a déclaré qu'il «attendait sereinement» que des procédures disciplinaires (envers des éléments du PJM) soient engagées par le PGR et même s'il n'avait pas le pouvoir de les engager.

Au sujet du mécontentement exprimé par Joana Marques Vidal, l'accusé a insisté sur le fait qu'avant que la découverte du matériel de guerre par une déclaration de la PJM ne soit rendue publique, le Département central des enquêtes et de l'action pénale (DCIAP) en a été informé.

Après le témoignage, l'avocat de l'ex-ministre a déclaré aux journalistes que son client "répondait à toutes les questions sans bégayer" considérant que "trop", arguant que "trop ​​parler est une caractéristique des innocents".

«Il a répondu à toutes les questions posées et avec clarté. Il a trop parlé et c'est une caractéristique des innocents », a déclaré Germano Marques da Silva, profitant de l'occasion pour critiquer la manière dont la phase d'instruction s'est déroulée vis-à-vis de l'ancien ministre.

"L'instruction n'était pas une instruction, tout le monde sait qu'elle n'est jamais dans ce tribunal (Criminal Instruction Center)", a déclaré l'avocat, dans une critique du juge Carlos Alexandre.

Le procureur de la République considère qu'Azeredo Lopes a caché au procureur général de la République des informations sur la récupération des armes dans les réserves et souhaitait que Joana Marques Vidal se montre complaisante face à la situation.

Selon l'accusation, Azeredo Lopes était au courant de la mise en scène, l'a accepté et aurait pu s'opposer et signaler l'irrégularité au PGR.

Azeredo Lopes, qui a démissionné en octobre 2018, est accusé de quatre crimes: déni de justice et malversations, favoritisme personnel d'un employé, abus de pouvoir et déni de justice.

L'affaire Tancos compte 23 accusés, 10 accusés sont responsables d'association criminelle, de trafic et de médiation d'armes et de terrorisme, de l'implication présumée dans le vol d'armes et les 13 autres, dont Azeredo Lopes, deux membres du PJM et plusieurs soldats du GNR, sur la manœuvre de mise en scène / camouflage dans la récupération du matériel survenu dans la région de Chamusca, dans une opération impliquant le PJM, en collaboration avec des éléments du GNR de Loulé.

CC // ZO

Le contenu Tancos: Azeredo Lopes choqué par la facilité avec laquelle les magasins pourraient être attaqués apparaît en premier à Visão.