Son avocat, José Ricardo Gonçalves, a déclaré à l'agence Lusa avoir reçu aujourd'hui la décision de la Cour suprême sur la demande d'habeas corpus (demande de libération immédiate) dans laquelle cette juridiction supérieure reconnaît que l'entretien de la prison d'Angela Gulbenkian est illégal depuis 24 novembre, date à laquelle elle aurait dû être libérée malgré un mandat d'arrêt européen (MAE) qui a expiré à cette date.

Comme l'a expliqué l'avocat, le STJ «n'a tout simplement pas décrété l'habeas corpus parce qu'il le juge inutile, puisque Angela Gulbenkian n'est plus au Portugal», mais au Royaume-Uni.

Le 17 juin dernier, Lusa a rapporté que le courtier et collectionneur d'art Angela Gulbenkian avait été détenu par la police judiciaire (PJ) conformément à un MDE (moyen simplifié d'extrader des citoyens au sein de l'Union européenne) émis par le Royaume-Uni, ayant le concernés sont restés en détention provisoire jusqu'à ce que la procédure d'extradition soit décidée par la cour d'appel de Lisbonne (TRL).

À l'époque, la PJ mentionnait qu'elle était une femme de 38 ans, «marchande d'œuvres d'art, soupçonnée d'avoir commis le délit de fraude d'un montant de plusieurs milliers d'euros», résidant dans la région de Lisbonne.

Selon la dernière partie de la décision du STJ, qui a été prise par le juge conseiller Gabriel Catarino et l'accord de son collègue adjoint Manuel Augusto de Matos, en vue de la remise d'Angela Gulbenkian aux autorités britanniques «le STJ n'est pas laissé pour déclarer l'extinction de la instance en raison de la futilité survenant du litige », selon les règles du Code de procédure civile et de procédure pénale.

Or, ce collectif de juges de la 3e section pénale du STJ «affirme l'illégalité de l'arrestation (d'Angela Gulbenkian)» dans les termes expliqués dans les 30 pages de la décision maintenant prise, soulignant que «la décision (d'habeas corpus) ne cesserait pas d'être la libération immédiate du requérant ».

Au vu de cette décision du STJ, l'avocat José Ricardo Gonçalves estime que l'intention d'Angela Gulbenkian, épouse de l'arrière-neveu-petit-neveu de Calouste Gulbenkian, d'intenter une action contre l'État portugais pour «responsabilité non contractuelle pour non-respect de la loi» est «renforcée», à savoir par le TRL, une affaire qui se déroulera devant les tribunaux administratifs portugais.

Comme rapporté mardi dernier à Lusa Duarte Gulbenkian, petit-neveu de l'homme d'affaires arménien Calouste Gulbenkian et Angela Gulbenkian, des éléments portugais d'Interpol et deux policiers britanniques étaient aux premières heures de la journée, entre 3 heures et 4 heures, à l'établissement de la prison de Tyres pour récupérer Angela Gulbenkian, l'emmenant (par avion) ​​à Londres, où elle est poursuivie pour une escroquerie présumée d'un montant de milliers d'euros.

En février dernier, un tribunal britannique avait émis un mandat d'arrêt contre le courtier et collectionneur d'art, accusé de fraude et d'abus du nom de la Fondation Calouste Gulbenkian.

Le mandat a été délivré par la cour de la Couronne de Southwark à Angela Gulbenkian parce qu'elle a raté une audience.

Le 26 juin 2019, un autre MAE avait déjà été émis par le Westminster Magistrates 'Court contre Angela Gulbenkian (qui est une citoyenne allemande), qui répond au tribunal pour avoir prétendument détourné 1,2 million d'euros qui étaient destinés à acheter une sculpture de l'artiste japonais Yayoi Kusama.

Cependant, l'avocat Christopher Marinello, qui représente le Français Mathieu Ticolat – qui a payé la sculpture, mais s'est retrouvé sans l'argent et l'œuvre d'art -, a souligné que l'Allemand avait réussi à «  simuler '' le mandat initial en convaincant le tribunal que subissait une intervention chirurgicale en Allemagne.

À l'origine des accusations de crime est la vente d'une sculpture de Yayoi Kusama pour 1,2 million d'euros qui n'a jamais été remise à l'acheteur, un conseiller artistique basé à Hong Kong, Mathieu Ticolat, qui a poursuivi Angela Gulbenkian civilement et pénalement.

En mai 2019, l'avocat de Ticolat a assuré à l'agence Lusa qu'Angela Gulbenkian avait toujours utilisé le nom de la Fondation Calouste Gulbenkian pour gagner en crédibilité lors du processus de négociation pour la vente de la sculpture.

En août 2018, également interrogé par Lusa, le négociateur artistique a démenti l'accusation: «Je suis marié à un Gulbenkian. Je n'ai jamais dit que je faisais partie de la Fondation. Je n'ai jamais dit que je voulais faire partie de la Fondation. Je n'ai jamais dit que je voulais ou ferais partie du Musée. Si vous aviez déjà dit cela, pourquoi n'êtes-vous pas allé sur le site Web de la Fondation pour vérifier les équipes? Tout le monde sait que je ne suis pas là. Il est de notoriété publique que je ne fais pas partie de la Fondation ou du Musée ».

Angela Gulbenkian a vu l'un de ses comptes gelé par une décision de justice britannique.

Le mandat d'arrêt européen (MAE) est une procédure judiciaire de remise transfrontalière simplifiée aux fins de poursuivre ou d'exécuter une peine ou une mesure privative de liberté.

Les mandats délivrés par les autorités judiciaires des pays de l'UE sont valables dans toute l'Union et sont en vigueur depuis les 1er et janvier 2004, visant à remplacer les longues procédures d'extradition existant entre les pays de l'UE.

FC (CC) // JLS

Le contenu suprême reconnaît l'arrestation illégale d'un collectionneur d'art déjà extradé vers le Royaume-Uni apparaît en premier dans Vision.