Dans un courrier adressé au Président de la République, trois des cinq juges qui composent la plénière du CT ont demandé l’intervention d’Evaristo Carvalho pour « restaurer la crédibilité » de l’institution et « la normalité du processus électoral » en cours dans le de campagne.
En cause, le fait que deux autres juges ont signé un arrêt à défaut de la majorité de la plénière, ordonnant un recomptage des voix au premier tour, à la demande du troisième candidat le plus voté, Delfim Neves, président du Parlement.
« Nous sommes dans une situation anormale de fonctionnement d’une institution aussi importante que la Cour constitutionnelle » est-il lu dans la lettre adressée au Président de la République et paraphé par trois des cinq juges du TC.
Dans la lettre, avec copie au premier ministre, président de la Cour suprême de justice et procureur général de la République, les conseillers conseillers Maria Alice de Carvalho, Jesuley Lopes et Amaro Couto demandent l’intervention du chef de l’État de Sao Tomé. à « le rétablissement du fonctionnement normal de cette institution et au développement harmonieux de ce processus électoral », après la publication de deux arrêts contenant des décisions différentes sur le recours de Delfim Neves, qui a demandé le « recomptage complet des voix » aux élections tenue le 18 juillet.
« La décision sur la procédure a été prise en séance plénière de la Cour constitutionnelle, le vendredi 23 juillet 2021, avec le juge Hilário Seabra Garrido déclarant ses affinités familiales avec l’appelant et se proclamant entravé dans la procédure », expliquent les trois juges qui forment la majorité de la plénière qui s’est prononcée « contre le recomptage des voix pour manque de couverture légale ».
Après la décision, selon les juges, samedi, « le président de la Cour constitutionnelle a de nouveau convoqué l’Assemblée plénière de la Cour, suggérant à nouveau une décision en faveur du recomptage des votes ». Mais, dans cette plénière, la décision contre le recomptage a été maintenue.
Le dimanche 25 juillet, le président du tribunal « a envoyé le greffier du tribunal aux résidences des autres juges avec un arrêt, rappelant le dépouillement des votes, signé par le président de la Cour constitutionnelle et par le juge Hilário Garrido », qui s’était « déclarée interdite » auparavant.
Ce jugement a été rendu sans la signature des trois juges, contenant la mention « vote en retard » et « injoignable » pour les magistrats.
« Ces signatures n’ont pas été recueillies et n’ont pu être recueillies car ces juges avaient déjà voté, refusant de compter les voix et deux d’entre eux avaient déjà signé le jugement à cet égard », écrivent les abonnés à la lettre.
Le jugement rendu dimanche contient les signatures de Pascoal Daio, qui était l’avocat de Delfim Neves, et de Hilário Garrido, le beau-frère du candidat.
Les trois juges accusent le président de la Cour constitutionnelle et le juge Hilário Garrido d’avoir l’intention d' »imposer une décision prise par une minorité » et disent qu' »ils ne sont pas vaincus, et ils ne peuvent pas l’être » car ils « ont exprimé leur majorité pour le non ». recomptage des voix ».
Les juges demandent au président de la République, Evaristo de Carvalho, d’user des « pouvoirs que lui confère la Constitution de la République, pour rétablir la normalité dans le processus électoral en cours ».
Aux élections du 18 février, le candidat Carlos Vila Nova, officiellement soutenu par l’Action démocratique indépendante (ADI, opposition), avec 39,47 %, et Guilherme Posser da Costa, du Mouvement de libération de São Tomé et Príncipe, sont passés au second tour. Parti démocrate (MLSTP-PSD, au pouvoir), qui a obtenu 20,75 %, selon la Commission électorale nationale.
Au total, 19 candidats se sont présentés le 18 de l’élection présidentielle à São Tomé et Príncipe, cherchant à succéder à Evaristo Carvalho, qui n’a pas brigué un second mandat au Palais du Peuple.
JYAF // PJA
