S’adressant à l’agence Lusa mardi, le président du parlement a fait le bilan des 100 premiers jours de son mandat, défendant son indépendance dans l’exercice de sa fonction et soulignant qu’il n’est ni un contre-pouvoir ni un écho à la majorité absolue du PS. , refusant même d’avoir jamais favorisé le banc socialiste.

« Je ne suis pas le contre-pouvoir de la majorité absolue du PS, ni l’écho de la majorité absolue du PS. Je suis le président de tous les députés, qui exercent leur fonction avec l’indépendance nécessaire. Dans mon discours inaugural, j’ai promis une présidence contraignante, impartiale et impartiale – et c’est ce que j’ai cherché à faire », a-t-il affirmé.

Député PS élu par le cercle Hors Europe lors des dernières élections législatives, l’ancien ministre d’Etat et des Affaires étrangères a souligné que son rôle « est de traiter tous les députés de manière égale ».

« Chaque député et chaque député qui est à l’Assemblée de la République l’est parce que le peuple l’a élu et a les mêmes droits. Ensuite, en fonction des résultats électoraux, donc, en fonction des choix de l’électorat, il y a des groupes parlementaires plus grands et des groupes parlementaires plus petits, et il y a une certaine composition partisane du parlement, qui dans cette législature aboutit à une majorité absolue d’un seul fête. » a observé.

Puis, dans une allusion au PS, il a ajouté : « Ce parti a toutes les conditions pour exécuter son programme et aucune excuse pour ne pas l’exécuter en ce qui concerne l’Assemblée de la République ».

Augusto Santos Silva a estimé que tout ce qu’il faisait découlait de ce qui avait été annoncé dans son discours inaugural il y a cent jours.

« Premièrement, l’idée que le Parlement est la maison de la parole et que toutes les paroles sont recevables au Parlement, sauf les discours qui incitent à la haine et à la violence contre les minorités, contre quiconque, qui violent la dignité humaine », a-t-il déclaré.

Deuxièmement, son objectif était « d’apprécier le fait que pour la première fois le parlement a comme président un député élu par un cercle d’émigration – et cela signifie une nouvelle centralité de la relation avec les communautés au parlement portugais ».

« D’autre part, comme le parlement est le foyer de la pluralité et de la diversité, non seulement territoriale, mais aussi politique et idéologique, nous devons cultiver la cordialité dans nos relations les uns avec les autres, afin que cette diversité politique, idéologique et territoriale prévale et non petits cas, ou des expressions trop grossières ou offensantes », a-t-il souligné.

Pour Augusto Santos Silva, parmi ses principaux défis pour cette législature, qui ne s’achèvera qu’en octobre 2026, figure l’objectif de « consolider le parlement portugais comme le foyer de la démocratie ».

« Il y a une certaine tentation de voir au parlement plus ses aspects qui méritent des critiques que des aspects qui méritent des applaudissements, mais je comprends que l’une de mes fonctions est d’attirer l’attention sur les nombreux aspects dans lesquels le parlement portugais mérite des applaudissements par rapport à ses homologues de Europe et autres continents », a-t-il souligné.

Selon l’ancien ministre d’État et des Affaires étrangères, « le niveau d’animosité dans le débat politique au Portugal n’a pas de comparaison avec le niveau constaté dans d’autres démocraties ».

« Notre niveau d’animosité est très faible, voire inexistant », a-t-il ajouté.

En revanche, le président de l’AR s’est dit « attentif » et « curieux » des résultats du processus de révision du règlement du Parlement et a défendu qu’il existe déjà une « panoplie » d’instruments pour le premier ministre être responsable.

« Je constate que selon notre système parlementaire, le premier ministre apparaît déjà à de nombreuses reprises à l’Assemblée de la République : dans les débats de politique générale, qui se tiennent tous les deux mois ; dans la discussion du budget de l’État ; dans les débats européens, qui doivent se tenir en plénière avant tout Conseil européen ; dans les débats des motions de censure ; et dans le débat sur l’Etat de la Nation », a-t-il souligné.

L’ancien ministre a noté que « dans la législature précédente, « sur proposition du plus grand parti d’opposition, le PSD, la cadence des débats avec le Premier ministre a été modifiée ».

« Je suis curieux de savoir quelles propositions seront présentées et approuvées au sein du groupe de travail. Le contrôle du gouvernement est l’une des tâches les plus importantes du parlement et s’exerce de différentes manières complémentaires, telles que des auditions avec des ministres dans des commissions parlementaires ou des débats sectoriels, urgents ou thématiques. Il existe une gamme de personnalités régimentaires qui favorisent le contrôle et la supervision des actes du gouvernement », a-t-il souligné.

JPS/PMF // LCA