1-1-e1669908198824-png
39720083_wm-5718894-2679077-jpg

Santos Silva rejette la plainte de Chega selon laquelle la formulation finale ne modifie pas la « pensée législative »

« Après examen des arguments invoqués par le plaignant, il apparaît que la rédaction définitive a été fixée dans le plein respect de l’article 156 du règlement intérieur, ne modifiant pas la pensée législative et se limitant à améliorer la systématisation du texte et son style. », raconte Augusto Santos Silva, dans la dépêche à laquelle Lusa a eu accès.

En revanche, le président du parlement considère que « les problèmes soulevés dans la plainte en question ne constituent rien de nouveau ».

« Les articles en question sont tous encadrés dans les propositions de rédaction finale présentées par les services parlementaires compétents, qui ont été dûment appréciées et acceptées à l’unanimité lorsque la commission a arrêté la rédaction définitive » [de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias]a-t-il souligné.

Pour ces raisons, Santos Silva a estimé que les moyens invoqués par Chega « n’ont pas lieu ».

“Je décide (…) de rejeter la plainte présentée par le Président du Groupe Parlementaire de Chega, contre les inexactitudes du Décret de l’Assemblée de la République n.º 23/XV. Que, par conséquent, le texte du décret de l’Assemblée de la République n.º 23/XV” publié mercredi soit considéré comme définitif, a-t-il décidé.

La dépêche de Santos Silva — qui avait 24 heures pour se prononcer — intervient après que Chega a déposé une plainte contre des inexactitudes dans l’arrêté parlementaire sur la dépénalisation de l’aide médicale à mourir, annoncé aux médias jeudi en début d’après-midi, mais que les services de la L’Assemblée de la République précise qu’elle n’a été officialisée, par mail, qu’à 23h43.

Dans la dépêche, Santos Silva souligne que Chega s’est plaint dans le délai, puisqu’il disposait de trois jours ouvrables pour le faire après la date de publication dans le Diário du texte final, et indique que le parti a estimé qu’il y avait eu des violations du Règlement de procédure sur la rédaction définitive de cinq articles du décret.

Le règlement intérieur de l’Assemblée de la République dispose que « la rédaction définitive des projets et propositions de loi approuvés relève de la commission parlementaire compétente » et que celle-ci « ne peut modifier la pensée législative, et doit se limiter à parfaire la systématisation du texte ». et son style, par résolution sans voix contre ».

Chega pourra faire appel de cet ordre du président de l’Assemblée de la République devant la plénière, avec la prochaine réunion prévue le 4 janvier, qui reportera l’envoi du diplôme à Belém après cette date.

Dans la plainte, Chega a affirmé que les modifications apportées à la formulation finale soulevaient « des doutes indésirables et des incertitudes juridiques d’interprétation normative » et « ne se limitaient pas à améliorer la systématisation du texte et de son style, mais modifiaient plutôt la pensée législative ».

SMA (FM) // JPS

Articles récents