« Les contradictions et le problème de la légitimité politique étaient évidents », a déclaré Mariana Mortágua à Lusa, en réaction à la démission, mardi, d’Alexandra Reis, après la polémique sur l’indemnité d’un demi-million d’euros qu’elle a reçue lors de son départ. TAP, ayant ensuite occupé un poste à Navegação Aérea de Portugal (NAV), avant de rejoindre le gouvernement.
« Une personne qui reçoit un prix millionnaire pour quitter une entreprise publique, encore plus une entreprise en difficulté, ne peut pas rejoindre plus tard un gouvernement qui, à son tour, condamne les Portugais à de véritables coupes dans leurs salaires, empêchant les mises à jour salariales à l’inflation, imposer des pertes réelles sur les pensions. Cela crée une contradiction politique fondamentale », a-t-il déclaré.
Mariana Mortágua a déclaré que l’affaire révèle « d’énormes problèmes dans la gestion et la supervision de la TAP » et qu’il reste à clarifier comment la TAP « a créé un régime de privilège pour ses dirigeants, mais d’austérité pour ses travailleurs, et l’a fait alors que l’État l’a protégé ».
« Une entreprise publique ne peut pas être gérée comme une entreprise privée. Nous savons qu’en privé cette pratique est normale, elle n’est pas correcte pour cette raison, mais elle est normale et doit être contredite par la loi. Mais il n’est en aucun cas entendu qu’une entreprise étatique se comporte de cette manière », a-t-il souligné.
Le député BE a également défendu qu’il faut comprendre le rôle de la tutelle dans ces décisions, s’interrogeant : « Maintenant la TAP nous dit qu’elle a révoqué l’administrateur. Comment la direction de TAP, qui est une société détenue par l’État, en partie ou en totalité, licencie-t-elle un administrateur contre la volonté de l’État, lui verse-t-elle une indemnité millionnaire pour que plus tard le même État engage cet administrateur pour être président d’une autre société , l’intégrant même au gouvernement, des mois plus tard ? ».
« Le gouvernement portugais s’est tenu à l’écart de toutes ces décisions, a laissé TAP faire ce qu’il voulait, a autorisé le paiement de ce prix millionnaire et, plus tard, a engagé l’administrateur de NAV et entre-temps du secrétaire d’État ».
Concernant la demande de précisions des ministres des Finances et des Infrastructures et du Logement à la TAP, le député précise : « L’État est actionnaire à 100% de la TAP. Vous n’avez pas besoin d’envoyer une lettre publique recommandée à la TAP pour obtenir une clarification ».
« Il est évident que la demande de clarification est un moyen pour le gouvernement, le ministère des Finances et le ministère des Infrastructures, d’éluder la question et de tenter une sortie publique », a déclaré le député, soulignant : « Fernando Medina et Pedro Nuno Santos a la tutelle financière et sectorielle de TAP et, par conséquent, ce sont eux qui sont les premiers responsables de ce qui se passe dans l’entreprise et d’empêcher que ce genre de choses ne se produise ».
