Le gouvernement a répondu, ce mardi, à la notification du résultat de la mesure conservatoire contre la réquisition civile du complexe touristique de Zmar.

Dans le document de huit pages, publié ce matin et signé par le Premier Ministre, António Costa, et le Ministre de l’administration interne, Eduardo Cabrita, il est avancé que «des raisons fortes et manifestes d’intérêt public» ont été invoquées pour justifier la délocalisation de ces travailleurs migrants, soulignant que l’entreprise de tourisme Zmar Eco Experience «s’est avérée être la seule option viable à cet effet».

Pourquoi la réquisition civile a-t-elle été contestée par les propriétaires de Zmar?

Comme JE l’a rapporté de première main le 29 avril, les propriétaires privés de bungalows d’Eco Resort a pris connaissance de l’ordonnance de réquisition civile avec «une grande inquiétude» par l’intermédiaire de l’administrateur d’insolvabilité de la société qui exploite Zmar, et l’avocat des propriétaires a informé JE qu’un accord aux fins de la réquisition civile n’avait jamais été discuté entre les deux les pièces.

Nuno da Silva Vieira, avocat à Antas da Cunha ECIJA, représente 114 propriétaires terriens. Il assure: «quand le gouvernement vient dire qu’il n’est pas parvenu à un accord avec les propriétaires fonciers ou au développement [Zmar] cela ne peut être que faux, car nous n’avons discuté de rien ni même laissé le temps d’identifier les propriétaires. Aucune indemnisation n’a été discutée, même lorsque le gouvernement envisageait de passer à la réquisition ».

Nuno Vieira ajoute qu ‘«il y a eu simplement un coup de fil» de sa part au représentant du cabinet du ministre de l’Économie afin d’en savoir plus sur ce processus et s’est rendu disponible pour le dialogue. «Dès lors, il n’y a plus rien eu d’autre», souligne-t-il.

Sur quelle base le gouvernement a-t-il présenté la réquisition civile pour le projet d’Odemira?

L’exécutif avait l’intention de procéder à la réquisition civile de l’expérience Zmar Eco, pour accueillir les patients atteints de Covid-19 qui sont en détention obligatoire et en isolement prophylactique dans cette région de la côte de l’Alentejo avec un taux d’incidence plus élevé de cas au niveau national.

Dans la dépêche, publiée le 30 avril, le gouvernement a souligné que la situation dans la commune d’Odemira est « particulièrement grave, avec une incidence cumulée de 14 jours dépassant 560 cas pour 100 000 habitants au 28 avril ». Ainsi, une clôture sanitaire a été décrétée dans les paroisses de Longueira-Almograve et São Teotónio, dans la commune d’Odemira.

À l’époque, l’exécutif avait souligné que Zmar « est un établissement qui présente les conditions appropriées et appropriées pour l’exécution de la détention en isolement par une personne à qui elle a été déterminée par les autorités sanitaires ».

La réquisition civile a-t-elle été convenue entre les parties ou non?

Si du côté des propriétaires, l’avocat garantit qu’il n’y avait aucune intention de négocier une réquisition civile des logements, de la part du Gouvernement, Eduardo Cabrita et António Costa veillent à ce que la société de gestion de Zmar Eco Experience «ait exprimé son opposition à tout accord qui a intitulé l’occupation partielle de ses structures à ces fins », utilisant ainsi la déclaration de la situation de calamité pour imposer sa décision.

Une sorte de compensation a-t-elle été garantie aux propriétaires?

Oui. Dans le même ordre, l’exécutif d’António Costa a souligné qu’il était également établi que «le versement d’une indemnité pour les pertes résultant de la réquisition» est «calculé selon les termes du Code de l’expropriation, avec les adaptations nécessaires», étant «La responsabilité du ministère des Finances».

Qu’est-ce qui a été fait pour bloquer la réquisition civile?

Les propriétaires de Zmar ont déposé une mesure de précaution pour suspendre l’efficacité de la réquisition civile et, à l’époque, le gouvernement avait annoncé qu’il présenterait une résolution motivée pour défendre l’intérêt public dans le maintien de la réquisition civile, ce qui devrait supprimer tout effet pratique à Providence.

Selon le causidico, parmi les arguments pour contester le raisonnement de la demande temporaire de Zmar Eco Experience décidée par le gouvernement est le fait que, «dans le document» de l’exécutif, ceci «pour dire qu’il a dialogué avec les propriétaires» .

«Ils ont dit qu’ils nous avaient déjà parlé et qu’ils n’étaient jamais parvenus à un accord. C’est du mensonge, ils ne nous ont jamais parlé », a-t-il soutenu.

Le 7 mai, la Cour administrative suprême (STA) a admis la mesure de précaution contre la réquisition civile dans le Zmar à laquelle 30 travailleurs migrants ont été transférés, qui, bien qu’ayant été testés négatifs pour Covid-19, ont été relocalisés pour éviter d’être infectés.

Quelle a été la réaction du gouvernement à la mesure de précaution annoncée?

Le même jour, le ministre de l’Administration interne, Eduardo Cabrita, a garanti qu’il ferait appel de la décision devant le tribunal (décision rendue aujourd’hui).

Quelques jours auparavant, le gouverneur avait souligné aux journalistes que les biens qui seraient la cible de la réquisition civile ne seraient pas les propriétés privées des plaignants, après avoir précisé que «le camping Zmar est en situation d’insolvabilité et a une capacité qui ne le n’ont pas à voir avec les structures occupées par des personnes ayant des droits permanents ».

En fait, dans le document publié aujourd’hui, le gouvernement garantit que les migrants étaient tous logés dans des huttes qui ne sont «couvertes par aucun des contrats d’utilisation temporaire».

Combien de migrants étaient logés à Zmar?

En tout, 49 personnes ont été transférées. Selon la réponse du gouvernement à la mesure de précaution, rendue publique aujourd’hui, 28 travailleurs migrants ont déjà été réinstallés dans des lieux plus proches des plantations où ils travaillent, fournis par les employeurs eux-mêmes, un processus en cours depuis le samedi 8 mai dernier. Cependant, 13 de ces migrants restent dans les résidences du complexe touristique.

Dans quelles conditions une réquisition civile peut-elle être décrétée?

Selon la loi, telle qu’analysée par «Público», la réquisition civile n’est autorisée que pour accueillir des personnes infectées par Covid-19 ou qui sont en isolement prophylactique.

Les 28 migrants hébergés dans les dix maisons (sur environ 260) de l’entreprise n’ont jamais été testés positifs, ni n’ont été en contact avec des personnes infectées par le virus. Ce ne sont que des travailleurs dont les autorités ont constaté qu’ils résidaient dans des lieux sans conditions convenables et qui ont été temporairement placés à Zmar.

Et après?

António Costa, le ministre de la présidence et de la modernisation administrative, Mariana Silva, le ministre des infrastructures et du logement, Pedro Nuno Santos et le secrétaire d’État à l’agriculture, Rui Martinho, visitent cet après-midi le conseil d’Odemira où ils rencontreront le président de la municipalité José Alberto Guerreiro et de trois autres associations d’agriculteurs du district et de la côte de l’Alentejo et de l’Algarve. La rencontre visera à trouver des solutions de logement pour ces migrants.

Deux protocoles devraient être signés dans lesquels les propriétaires des serres et autres fermes côtières de la côte sont chargés de trouver des solutions pour le logement de leurs travailleurs, à savoir les migrants concernés.

Quelle a été la réaction de Marcelo Rebelo de Sousa?

À propos d’Odemira et des 13 immigrants que le gouvernement n’a nulle part où rester, le président Marcelo Rebelo de Sousa a peu parlé mardi. «Je n’ai pas assez d’informations, je les ai peut-être toute la journée. Quand j’aurai, je dirai. Cependant, il n’a pas manqué d’ajouter, sur le problème dans son ensemble, que « de nombreuses conséquences politiques doivent être tirées ».

«En ce qui concerne Odemira, je pense que cela doit entraîner de nombreuses conséquences politiques. Vous devez vous inspecter pour savoir ce que c’est par respect de la légalité, vous devez savoir s’il y a ou non une situation qui invite à des actes criminels, vous devez réfléchir sérieusement au problème des immigrés à l’intérieur, qui travaillent ”Référé. « Cela ne peut pas dépendre de problèmes de santé qui attirent l’attention sur le fait. »