La Cour suprême de justice (STJ) a contraint le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) à refaire les règles qui régissent la présentation des déclarations de revenus par les juges, pour éviter qu’ils ne soient la cible de représailles, rapporte Público aujourd’hui.

Selon le journal, le STJ affirme que l’organe qui supervise la magistrature judiciaire a introduit plusieurs illégalités dans le règlement visant à appliquer aux juges une obligation qui jusqu’en 2019 ne couvrait que les titulaires de fonctions politiques et de hautes fonctions publiques.

Après avoir analysé une plainte de l’Associação Sindical de Juízes Portugueses contre le CSM, « la Cour suprême a conclu le mois dernier que les magistrats ne peuvent pas être soumis à un degré d’exposition publique aussi élevé que la classe politique », écrit le journal.

Bien qu’ils doivent continuer à être soumis au contrôle de leurs avoirs, afin de prévenir le phénomène de corruption, « la sécurité et la tranquillité dont ils ont besoin pour pouvoir décider avec indépendance, impartialité et considération sont des valeurs qui ne peuvent être mises en cause. question à travers des mécanismes qui facilitent l’enquête sur leur vie personnelle et familiale », renvoie le jugement, cité par Público.

En adaptant l’obligation de déclarer les revenus à la classe des juges, le CSM a compris que, comme les hommes politiques, ces magistrats devraient également y inclure à la fois l’identification des époux et les numéros d’immatriculation des biens qu’ils possédaient.

Ce que le STJ dit aujourd’hui, c’est que l’accès à ce type de données « configure une augmentation significative du risque de représailles sur les juges ou leurs familles et sur leurs biens, qui est désormais facilité par l’accès du public à des éléments patrimoniaux qui permettent de localiser facilement les la résidence habituelle ou de vacances ».

Bien que l’adresse des personnes soumises à cette obligation ne soit pas accessible au public, « ce sont les matrices du cadastre qui doivent obligatoirement figurer dans la déclaration, et permettent d’obtenir la localisation des biens », rappelle le journal.

« L’identification du bien et sa disponibilité en accès public, en plus de mettre en péril la sécurité du magistrat, qui doit être préservée, est également un facteur potentiellement perturbateur dans le libre exercice des fonctions judiciaires et, par conséquent, le devoir inhérent d’indépendance et l’impartialité à la fonction de juger », peut-on lire dans l’arrêt de la Cour suprême, cité par le journal.

Les conseillers expliquent également pourquoi les juges devraient bénéficier, en matière de vie privée, de plus de droits que les politiques : réactions de personnes mécontentes de telles décisions ».

En revanche, ajoutent-ils, un magistrat est généralement magistrat toute sa vie, alors que les fonctions politiques sont moins durables, ce qui signifie que « sa vie privée est potentiellement plus affectée par un large accès aux données personnelles » que celle des hommes politiques.

Le STJ a donné six mois au CSM, jusqu’à la fin de l’année, pour refaire le règlement.

Público écrit également que le processus « s’est mieux déroulé du côté des procureurs », également soumis à la même obligation, puisque le Conseil supérieur du ministère public a introduit certaines dispositions dans le règlement qui limitent l’accès du public aux déclarations des juges.

SO // SB

Les mandats suprêmes en matière de contenu examinent la réglementation sur les déclarations de revenus des juges apparaît en premier dans Vision.