1-1-e1669908198824-png

Présidentielle : la campagne de la bloqueuse Marisa Matias a été la plus chère

La candidate soutenue par le Bloc de gauche aux élections présidentielles de janvier, Marisa Matias, a présenté des dépenses électorales de 372 872 euros, la valeur la plus élevée parmi les candidats, selon les comptes publiés aujourd’hui.

Marisa Matias, qui était à la cinquième place avec 3,95 % des voix, n’a reçu aucune subvention de l’État car, comme João Ferreira, candidat soutenu par le PCP, il était en dessous du minimum de 5 % des voix pour accéder à cette subvention.

Les fonds pour financer la campagne ont été pris en charge par le Bloc de gauche, qui a donné 355 334 euros. En levée de fonds, 2258 euros ont été récoltés. Quant aux dépenses, la part la plus importante a été affectée à des actions de type « rallyes, spectacles et caravanes », pour un montant total de 120 milliers d’euros. La publicité, pour 92 milliers d’euros, et les frais administratifs, pour 91 milliers d’euros, sont les autres dépenses engagées.

Selon les documents publiés aujourd’hui sur le site de l’Entité des comptes et des financements politiques, le candidat soutenu par le PCP, João Ferreira, a dépensé 274 264 euros pour la campagne, presque entièrement financés par le parti, et n’a collecté que 125 euros en collecte de fonds. fonds et n’a reçu aucun don.

L’essentiel des dépenses était en frais administratifs et opérationnels, de 138 637 euros, et environ 100 000 euros en publicité et structures, affiches et écrans.

Le vainqueur de l’élection, Marcelo Rebelo de Sousa, a été le deuxième plus épargné, dépensant seulement 24 926 euros. Il a reçu 23 826 euros de la subvention de l’État pour payer les dépenses et, parmi les dépenses, 15 000 ont été consacrées aux études de marché et à la conception de campagnes et 1 000 euros ont été investis dans la publicité, la communication imprimée et numérique.

Ana Gomes, qui occupait la deuxième place avec 12,97 %, représentant 541 556 voix, avait déjà annoncé qu’elle disposait d’un solde restant d’environ 31 milliers d’euros. Le socialiste a déclaré des revenus de 167.132 euros, dont 31.000 euros de dons et 2.890 euros reçus en collecte de fonds.

Avec la campagne financée par la subvention publique, autour de 132 434 euros, Ana Gomes a fait don du solde de 31 mille euros à l’Association « Continuer para Inicial » pour promouvoir le journalisme d’investigation indépendant.

André Ventura était le candidat présidentiel qui, ayant obtenu plus de 5% des voix, a réussi à accéder à la subvention publique pour financer la campagne, qui a coûté environ 201.000 euros.

La subvention s’élevait à 146.072 euros, et Chega a contribué à hauteur de 35 mille euros, auxquels s’ajoutent 20 mille euros de dons. Sur la carte de répartition des dépenses, on constate que la part la plus importante, 80 milliers d’euros, a été classée sous le poste « autres ».

Ventura a dépensé 43 mille euros en affiches et toiles, 21 mille euros en cadeaux et environ 37 mille euros en conception de campagne, études de marché et agences de communication.

Quant au candidat présidentiel le plus épargné de la campagne de janvier, Vitorino Silva, a déclaré environ 7 000 euros de dépenses, dont 3 000 euros en « publicité, communication numérique et imprimée et 1600 euros en frais administratifs et opérationnels ».

La campagne du candidat devenu connu sous le nom de Tino de Rans a été financée par des dons de 4.660 euros, par des « dons en nature » évalués à environ 1500 euros et par des « prêts de biens en prêt », d’un montant de mille euros.

Les élections à la présidence de la République ont eu lieu le 24 janvier.

Les activités de campagne électorale du Président de la République ne peuvent être financées que par des subventions de l’État, des contributions des partis, des dons de personnes physiques et des fonds collectés.

Selon la loi, la répartition de la subvention publique se fait comme suit : 20 % sont répartis à parts égales entre les candidats qui obtiennent au moins 5 % des voix et les 80 % restants sont répartis au prorata des résultats électoraux obtenus, et il ne peut « en tout état de cause, dépasser le montant des dépenses réellement engagées ».

SF // RBF

Articles récents