L’ancien ministre PSD Miguel Poiares Maduro a défendu ce mercredi que le centre-droit ne devrait revenir au pouvoir qu’avec un «projet pour le pays», mettant en garde contre le risque d’être «otage» de compromis aux «extrêmes politiques».

Dans une intervention à la convention du Mouvement Europe et Liberté (MEL), dans un panel sur «La voie des libertés», l’ancien ministre de Pedro Passos Coelho – qui a assisté à son intervention au premier rang – a mis en garde contre les dangers de la fin de l’alternance politique au Portugal, mais il a tracé des lignes pour son domaine politique.

«Beaucoup comprennent que la nécessité d’offrir une alternative l’emporte sur la qualité de cette alternative. Ce n’est pas mon cas. Il est peu utile d’unir tout l’espace non socialiste si les différences en son sein sont aussi graves ou plus graves que celles qui nous séparent de l’autre côté. Nous ne devons pas confondre un projet énergétique avec un projet pour le pays », a-t-il déclaré.

Pour Poiares Maduro, « le pays ne peut pas être l’otage démocratique d’un choix entre deux projets politiques opportunistes, incohérents et incapables par leurs concessions aux extrêmes politiques ».

S’interrogeant sur la façon dont le centre-droit peut au Portugal avoir un projet alternatif réussi pour arriver au pouvoir, Poiares Maduro a estimé que «la réponse la plus simple est le leadership».

«Comme je l’explique à mes étudiants, la définition la plus correcte du leadership est de savoir qui est capable de redéfinir, d’élargir les marges du possible politiquement (…) S’attendre à changer tout en continuant à faire de même, comme le disait Einstein, est la définition de folie. Et j’espère que le pays ne tombe pas dans cette définition de la folie », a-t-il déclaré.

Dans son discours, l’universitaire a souligné comme marques à la gouvernance du PS «l’occupation partisane de la machine d’État, l’attaque contre l’indépendance du pouvoir judiciaire et des organes de régulation et l’opacité permanente».

«Mais, il ne suffit pas de remplacer le PS dans le contrôle de l’Etat, il faut remplacer la culture politique qui permet ce contrôle par n’importe quel parti. Cela nécessite un véritable agenda de réforme des institutions et de l’Etat: rendre partisans les processus de sélection et de promotion au sein de l’appareil de l’Etat; qui renforce et protège les entités indépendantes; qui favorise la transparence et lutte contre les conflits d’intérêts », a-t-il défendu.

Pour l’ancien dirigeant, «le principal problème portugais n’est pas le poids de l’État dans l’économie», mais «le poids du parti au pouvoir dans l’État».

«Un État qui n’assume pas une position neutre n’est pas une règle de droit. C’est un état de faveurs et de compadrio, de castes et de privilèges. C’est ce qui a été une bonne partie de l’histoire de notre État, sous la dictature et, malheureusement, aussi en démocratie », a-t-il critiqué.

Pour Poiares Maduro, «cela reste le pays dans lequel certains entrent par la porte principale, tandis que d’autres n’accèdent que par la porte de service», mais estimait que «le combat à mener ne peut être, cependant, celui du remplacement du portier de service », mais garantissent« sa neutralité devant tous les citoyens ».

«Pour cela, nous devons diviser l’État et renforcer les institutions et les mécanismes qui contrôlent et contrôlent le pouvoir. Tout le contraire de ce que font le Parti socialiste et ce gouvernement », a-t-il défendu.

L’ancien ministre a également critiqué le rapport à la vérité dans le discours politique, à la fois à gauche – qui disait promouvoir «une culture d’annulation du discours et de maintien de l’ordre» – mais aussi à droite, où il a déclaré qu ‘«il y a ceux qui promeuvent une culture qui semble normaliser tout discours, transformant les délits et les préjugés en opinions politiques »

« La démocratie doit respecter même les intolérants, mais cela ne doit pas être confondu avec le respect de ces idées », a-t-il averti.

Dans le même panel, l’ancien dirigeant du PS Álvaro Beleza a défendu qu ‘«il n’y a pas de vraie démocratie sans tolérance et sans dialogue».

«Il est important que le débat se déroule sans crier, sans hystérie, le pays a besoin de moins de murs et de plus de ponts», a-t-il lancé, demandant, par exemple, un «accord de régime au centre» dans le domaine de Justice.