«Oui, j’ai reçu le vaccin – comme tous les employés de l’INEM qui le voulaient. L’exception était ceux qui ne voulaient pas et ceux qui ont été infectés au cours des 90 derniers jours », déclare Pedro Coelho dos Santos, un employé de l’INEM, à VISÃO, au sujet des accusations rendues publiques concernant l’utilisation abusive des vaccins contre Covid-19 à la Institut national d’urgence médicale. «Mais je ne pense pas que c’était privilégié et je pense que l’institution l’a fait. C’étaient des vaccins qui finiraient par être inutilisables ».
L’affaire a éclaté ce jeudi 28, avec le président de l’INEM, Luís Meira, pour être accusé d’avoir donné l’ordre de vacciner « des dizaines de professionnels non essentiels qui ne sont pas des professionnels de santé ». La plainte est déposée par l’Association nationale d’urgence et de protection civile (APROSOC), dans une note envoyée aux rédactions et dans laquelle il est lu que Luís Meira a demandé «des dizaines de vaccins supplémentaires pour vacciner les employés de l’institut, les prestataires de services et les collaborateurs externes. , dont une partie ses amis personnels, violant les indications du plan de vaccination »contre COVID-19. Les noms des personnes vaccinées, selon l’APROSOC, figureront dans une liste excellente qui aura circulé, indique l’association, « entre les directeurs régionaux et Luís Meira, dans une tentative de garder confidentielle l’attitude illégale ».
Au vu de l’accusation, l’INEM nie ce qui s’est passé. «L’Institut national des urgences médicales (INEM) n’a demandé que des vaccins pour les professionnels prioritaires, ayant reçu les 1 174 doses de vaccin anti-COVID-19 Comirnaty (Pfizer-BioNTech) demandées, qui ont été administrées à tous les professionnels prioritaires qui ont exprimé leur intérêt à être vaccinés », explique, dans un communiqué – précisant que, lors du processus de vaccination,« des professionnels prioritaires ont été identifiés qui ne répondaient pas aux critères pour pouvoir recevoir la première dose du vaccin, selon les consignes de sécurité du fabricant (Pfizer), notamment pour présenter des contre-indications, avec un diagnostic ou la présence de symptômes indicateurs du COVID-19, ou qui avait été atteint du COVID-19 il y a moins de 90 jours », conduisant l’INEM à canaliser les vaccins vers d’autres personnes, afin qu’ils ne soient pas gaspillés.
Validité de quatre à cinq jours
«Compte tenu du temps réduit d’administration du vaccin qui, après décongélation, doit être administré dans un délai maximum de 120 heures, ainsi que des recommandations de l’Agence européenne des médicaments selon lesquelles tout vaccin non utilisé doit être jeté après dilution, ainsi que du fait qu’il est possible d’extraire six doses par flacon, et pas seulement les cinq doses initialement prévues (selon les indications INFARMED), il a été possible d’administrer les doses restantes aux professionnels de l’INEM qui soutiennent l’activité médicale d’urgence, pour éviter de les gaspiller », Le communiqué continue.
L’INEM précise également qu’il n’a pas transmis ces vaccins à des personnes extérieures à l’institution – et appartenant à des groupes de vaccination prioritaires – car «les délais fixés pour l’administration des vaccins après décongélation et dilution, ainsi que la logistique de l’ensemble de ce processus (…) ) permettrait l’administration de ces doses excédentaires à des personnes extérieures, et dans des environnements extérieurs à l’INEM ». Il n’aurait été possible que de profiter des «flacons non ouverts, qui ont été envoyés aux« groupements de centres de santé (ACES) des régions du centre et du sud, en lien avec l’ARSLVT et le Centro ».
Une explication basée sur les recommandations d’utilisation du médicament, un document qui dit que «le vaccin Pfizer impose des restrictions logistiques, en raison de sa conservation, mais pas seulement. Il impose également une formation aux professionnels de la santé qui vont le gérer et l’administrer. Après avoir été livré à l’entrepôt central et dans une boîte fermée, le vaccin est valable jusqu’à six mois. Lorsqu’une des boîtes est ouverte pour commencer la vaccination, la durée de conservation est réduite à quatre à cinq jours. »
Vague controversée
Un mois après le début du plan de vaccination au Portugal, il s’agit déjà du troisième cas de détournement présumé de vaccins. La semaine dernière, il est devenu public que le maire de Reguengos de Monsaraz, José Calixto, avait également pris la première dose du vaccin contre Covid-19 sans appartenir à aucun groupe prioritaire. D’après ce qu’il a appris, il a été vacciné en tant que président de la fondation Maria Inácia Vogado Perdigão Silva, qui gère la maison du même nom. Cependant, bien qu’il soit prévu que le premier groupe de vaccination inclura des personnes résidant à domicile et des employés, il n’est pas fait mention de leurs positions administratives respectives. Outre le maire, le fournisseur de la Santa Casa da Misericórdia de Reguengos de Monsaraz, le coordinateur du service de santé familiale et le président du conseil paroissial de Reguengos de Monsaraz ont également été vaccinés.
Au vu de la situation, Francisco Ramos, le coordinateur du Plan National de Vaccination, cité par SIC, a estimé que «si cela arrivait, c’était une mauvaise utilisation du vaccin», précisant que «ce qui est attendu, c’est que le vaccin soit administré aux professionnels et non aux gestionnaires de domicile », à moins qu ‘« il s’agisse également d’un prestataire de soins aux usagers ». En outre, le coordinateur a confirmé que « la règle n’est pas de gaspiller des doses de vaccin », mais considère qu ‘ »il convient de rechercher d’autres personnes au sein du premier groupe prioritaire ».
Mais, selon la fondation, dans un communiqué adressé à l’agence Lusa, «tous les utilisateurs, employés, administrateurs, techniciens et managers qui ont un contact direct régulier avec les utilisateurs» ont été indiqués comme vaccinés, conformément aux indications «reçues par le autorités de la santé et de la sécurité sociale ». Il a également souligné qu’il savait que «les membres du conseil d’administration» des institutions de «tout le pays» sont vaccinés à ce stade et que «au moins cela se produit» dans la région de l’Alentejo.
« La responsabilité est de chaque institution »
Ce ne sera pas non plus la seule région, après Francisco Araújo, président de l’Assemblée municipale d’Arcos de Valdevez et également fournisseur de la Santa Casa da Misericórdia du village, à avoir confirmé qu ‘«il restera des doses de vaccin» et l’infirmière responsable, qui aurait eu connaissance des problèmes cardiovasculaires du maire, l’a contacté.
Selon le ministère de la Santé, «le respect des critères de vaccination de ses professionnels et / ou utilisateurs est de la responsabilité de chaque institution», a-t-il expliqué, dans une réponse adressée à l’agence Lusa.
Rien qui a convaincu la présidente de l’Ordre des infirmières, Ana Rita Cavaco, qui avait déjà dénoncé que « des personnes qui ne sont pas en contact avec des patients se font vacciner », classant la situation « typique d’un pays saloio », qui tente de vacciner » les amis de l’institution »» – ajoutant qu’il a déjà envoyé les rapports à l’Assemblée de la République et qu’il «continuera à le faire», en plus d’avoir également interrogé le ministère public sur les irrégularités alléguées et s’il y a toute enquête en cours.
Dans un communiqué, Ana Rita Cavaco a également insisté sur le fait que «ce n’est pas à l’OE de décider de ce qui est ou non un crime, mais se réserve le droit, si nécessaire, de devenir assistante» dans le processus.
Comme admis, le Ministère de la Santé à l’Observateur, en ce qui concerne les foyers, la tutelle « en règle générale » n’a accès qu’au nombre de personnes qui seront vaccinées. Pour cette raison, dit-il, «cela ne peut être validé» si les personnes qui reçoivent le vaccin sont des utilisateurs ou des employés de cette même maison.
