Le procureur général de la République, Lucília Gago, enquêtera si les performances des magistrats du Département des enquêtes et de l’action pénale de Lisbonne font l’objet d’une infraction disciplinaire dans le cas où des journalistes ont été suivis par le PSP.
Dans une réponse envoyée à l’agence de Lusa, le Bureau du Procureur général de la République révèle que Lucília Gago, «en tant que présidente du Conseil supérieur du ministère public, a décidé l’ouverture d’une procédure d’enquête» pour «évaluer la pertinence disciplinaire des activités du ministère. Publique ».
Le procureur Andrea Marques, de la Direction des enquêtes et actions pénales (DIAP) de Lisbonne, a ouvert, en 2018, une enquête pour enquêter sur les fuites d’informations dans le cadre du processus «e-mole», après avoir accusé le coordinateur supérieur de la police judiciaire Pedro Fonseca et les accusés. les journalistes Carlos Rodrigues Lima, du magazine Saturday, et Henrique Machado, ex-Correio da Manhã et actuellement sur TVI, selon le magazine Saturday.
Dans l’enquête, le magistrat a demandé la surveillance policière des deux journalistes et la levée du secret bancaire pour l’un d’entre eux.
Selon le magazine Saturday, les démarches décidées par Andrea Marques ont été approuvées par la directrice du DIAP, Fernanda Pego.
Mardi soir, la DIAP a précisé que la surveillance policière ne devait être autorisée par aucun juge et que le processus était mené «dans le respect de la légalité», compte tenu de la diligence «d’une extrême pertinence probante» pour comprendre avec qui ils étaient liés et quels types de contacts ces journalistes ont-ils établis avec les «sources du processus» pour «identifier les auteurs des fuites, également agents de la pratique des crimes».
En plus de la surveillance, en 2019, des installations au siège de la PJ ont été réalisées pour « refaire le circuit des courriers électroniques transmis en lien avec le communiqué précité, notamment par l’accès aux boîtes aux lettres par lesquelles il circulait, y compris les courriers électroniques qui avaient été supprimés. , qui a été promu par le ministère public et autorisé par un juge d’instruction ».
De nouvelles perquisitions et la saisie du téléphone portable d’un suspect, l’élément PJ, a déclaré le procureur de la République, « ont conduit à l’identification d’un suspect responsable de la fuite d’informations qui a été accusé et interrogé le 5 décembre 2019 ».
Deux jours après la clarification du DIAP de Lisbonne, le procureur général, par nature président du Conseil supérieur du ministère public, veut savoir s’il y a des raisons disciplinaires dans le travail du ministère public.
CC (SO) // ZO
