Dans un commentaire sur l’audit de la Cour des comptes sur le financement public de Novo Banco, le PCP a considéré qu’il confirme ce qu’il «a dénoncé», c’est-à-dire que «à la fois la résolution du BES, décidée par le gouvernement PSD / CDS, et la privatisation de Novo Bank, décidée par le gouvernement PS, n’a pas sauvegardé l’intérêt public ».
L’audit, selon un communiqué communiste, « contribue à démystifier l’idée que les fonds du Fonds de résolution ne constitueraient pas des ressources publiques, mais des ressources du système financier ».
« Contrairement à ce qui a été dit par les gouvernements PSD / CDS et PS, nous sommes confrontés à l’utilisation de l’argent public, comme l’a toujours dit le PCP, s’élevant déjà à près de 8 milliards d’euros », indique également la note.
Le PCP «réaffirme une fois de plus que le contrôle public de Novo Banco reste la seule option pour garantir la fin du saignement des ressources publiques au profit d’une entité privée, amenant la banque vers la sphère publique et vers le soutien spécialisé aux micro, petits et moyennes entreprises (MPME) », concluent les communistes.
Lundi, Banco de Portugal (BdP) et le Fonds de résolution ont estimé que l’audit de la Cour des comptes (TdC) de Novo Banco a démontré qu’il n’y avait pas d’obstacles à l’injection de fonds publics dans Novo Banco.
Pour TdC, si le financement public de Novo Banco a contribué à «la stabilité du système financier, principalement parce que la liquidation de la banque a été évitée et que le risque systémique a été réduit», «son impact sur la soutenabilité des finances publiques n’a pas été minimisé ni réduit l’aléa moral» .
La Cour des comptes considère que «la déclaration de Novo Banco sur le calcul du déficit de capital n’a pas été présentée, ce que« le Fonds de résolution a le devoir d’exiger ».
Dans une autre des conclusions, le rapport indique que «l’obligation de Novo Banco de communiquer des informations sur l’exécution de l’accord de capitalisation conditionnelle n’a pas été correctement remplie, en raison du manque de formalisation de l’accord sur la forme et le contenu du soutien à cet effet. d’information et par le retard dans la préparation de ce support par Novo Banco (compte tenu de la durée contractuelle de trente jours), prétendant dépendre de comptes audités ».
NS (JE) // JPS
