Le PAN a demandé au ministre des Finances des explications sur les coûts inhérents au processus de reprivatisation d’Efacec.

« Le Groupe parlementaire du PAN – Peuple-Animaux-Nature demande au Gouvernement d’expliquer les coûts futurs entourant le processus de reprivatisation d’Efacec, au nom de la transparence et de la rigueur dans la gestion des fonds publics », indique le communiqué du parti.

Le 2 septembre, lors d’une réunion du Conseil des ministres, sur proposition de Parpública – Participations publiques (SGPS), l’entrée dans une troisième phase du processus de reprivatisation d’Efacec a été approuvée, qui vise à donner aux candidats la possibilité d’améliorer leurs propositions finales. et auquel participeront les sociétés DST et Sing – Investimentos Global.

« Cette troisième phase du processus de reprivatisation d’Efacec, compte tenu de l’impact sur l’équilibre des comptes publics et des atteintes à la réputation qui pourraient y être associées à l’avenir, suscite un certain nombre de doutes au Groupe parlementaire PAN, à propos desquels une clarification approfondie est requis par le ministère des Finances, en tant que responsable de la tutelle de Parpública », fait référence à la lettre du PAN adressée au Président de la République.

D’une part, selon les données d’un audit réalisé par des concurrents à l’acquisition de l’entreprise, Efacec, en plus d’avoir une dette financière nette d’environ 170 millions d’euros, avait en 2020 un EBITDA ajusté de négatif 60 millions d’euros, prédisant un résultat d’exploitation de l’ordre de 25 millions d’euros négatifs pour 2021.

« Ces données sont inquiétantes non seulement parce qu’elles révèlent des chiffres trois fois supérieurs à ceux rapportés par Efacec dans le rapport annuel de l’année dernière (qui mentionnait un EBTIDA négatif de 20 millions d’euros), mais aussi parce qu’elles signifient qu’en plus des 70 millions de euros déjà donnés sous forme de garantie publique, la reprivatisation d’Efacec exigera que l’acheteur soit payé au moins 80 millions d’euros », avance le PAN.

Rappelons que l’État a garanti un prêt bancaire de 70 millions d’euros, qui a déjà été entièrement utilisé.

« Désormais, le PAN comprend qu’au nom de la transparence et de la rigueur dans la gestion des fonds publics, les coûts futurs de la reprivatisation d’Efacec et la disparité de ces chiffres doivent être clarifiés par le Gouvernement », renvoie la lettre du parti.

« De la même manière, clarification urgente de la raison pour laquelle, après la nationalisation et la connaissance publique de ces données inquiétantes, le Gouvernement a choisi de maintenir l’équipe de gestion qui a conduit à ces résultats négatifs, ainsi que sur les coûts que la reprivatisation pourrait ont dans le cadre du budget de l’État pour 2022 », souligne la lettre.

Le Jornal Económico (JE) a ​​rapporté dans la dernière édition que les propositions des deux candidats portugais ont en commun le fait qu’ils comptent sur le maintien du soutien de l’État après la vente. La JE a constaté que la proposition des actionnaires de Sodecia, Sing – Investimentos Global, est celle qui nécessite le plus grand soutien de l’Etat sous forme de garanties publiques pour le financement bancaire, mais aussi dans le maintien de la participation de l’Etat au capital. La proposition de la DST, quant à elle, prévoit également le maintien temporaire de l’Etat dans la capitale, avec une sortie garantie sur le long terme.

PAN dit que le président de la DST fait l’objet d’une enquête par un député

D’autre part, dit PAN, le président du conseil d’administration de DST, une entreprise qui est entrée dans la troisième phase de la reprivatisation d’Efacec, fait l’objet d’une enquête par le ministère public pour la pratique présumée de délits de corruption passive et active. et la participation économique à l’entreprise – liée à la passation des marchés publics de travaux par l’entreprise entre 2011 et 2017.

« Cette situation nous porte à croire que le Gouvernement non seulement n’a pas garanti que le respect des critères de transparence, d’éthique et d’adéquation de l’acheteur était scrupuleusement assuré dans la privatisation d’Efacec, mais il n’empêche pas non plus tout dommage à la réputation qui pourrait survenir. avec une éventuelle vente d’Efacec à une entreprise dont le principal responsable est soupçonné de crimes d’une telle gravité – ce qui se produit signifie la répétition des erreurs que nous avons vues dans la vente de la compagnie d’assurance GNB Vida », renvoie le PAN.

Pour PAN, cette position est « particulièrement répréhensible si l’on prend en compte l’impact budgétaire qui peut être associé à la reprivatisation d’Efacec, mais aussi compte tenu de l’histoire qui lie l’entreprise à Isabel dos Santos et qui est à l’origine de la nationalisation » .

Les propositions d’achat d’Efacec nécessitent des garanties de l’État