Dans une requête adressée au président du collectif du tribunal correctionnel de Lisbonne, à laquelle l’agence Lusa a eu accès, Pedro Delille, l’avocat de Socrate, a demandé que « la décision définitive et sans appel concernant la non-prononciation ».
A cet effet, l’avocat allègue que le délai de 120 jours que le juge d’instruction (Ivo Rosa) a accordé au ministère public (MP) pour faire appel de cette partie (non prononcée) de la décision d’instruction a pris fin jeudi dernier, « sans que le député n’ait fait appel ».
Selon la requête déposée par la défense de Socrate, la période a commencé avec la notification de la décision préjudicielle le 9 avril, a été suspendue 45 jours aux vacances légales d’été (du 15 juillet au 1er septembre) et s’est terminée « jeudi dernier-23 septembre » .
Dans la requête, Pedro Delille précise que le délai de 120 jours accordé par le juge d’instruction était composé de deux tranches, à savoir une de 30 jours, correspondant au délai légal de recours et une de 90 jours, correspondant à la prorogation de ce délai. en vertu des dispositions du numéro 6 de l’article 107 du Code de procédure pénale (CPP).
Entre autres considérations, la défense de Socrate rappelle qu’il s’agit « d’une matière relative à des délais légaux pérennes et devant une norme (du même article) qui est, « en toute lumière » une norme exceptionnelle, puisque « la pratique d’actes en dehors de la délai fixé par la loi est exceptionnel ».
L’avocat Pedro Delille allègue en outre que le juge (Ivo Rosa) était donc « empêché d’accorder une prorogation de délai au-delà de cette limite maximale de 30 jours, encore moins sous prétexte de la double exception invoquée par le député dans la requête du 09 avril. « .
« L’allégation même de ce prétexte est absolument extraordinaire et confirme que le député a toujours eu l’intention de faire de « l’opération Marquis » un véritable processus d’exception et d’invoquer cette « double exception » qui n’est qu’un euphémisme pour tenter le pur arbitraire », lit-on si Dans l’application.
Elle conteste également la défense de Sócrates selon laquelle le juge d’instruction a accordé au député une « prorogation d’un délai trois fois plus long que celui légalement autorisé » sur la base de la règle d’exception de cet article du CPP, affirmant que « les exceptions d’exception ne sont pas admissibles en droit pénal, ni des exceptions doubles ni triples, ni, bien sûr, des processus exceptionnels ».
Ainsi – soutient Pedro Delille – en vertu de l’article 107 nº 6 du CPP et des principes et normes constitutionnels invoqués, la prolongation du délai en question doit être envisagée et déclarée réduite ou limitée au maximum légalement autorisé de 30 jours.
« L’octroi par le juge (Ivo Rosa) d’une prolongation de mandat (…) avec une prolongation supérieure à 60 jours, trois fois supérieure à la limite légale maximale de 30 jours, est présumée comme une double ou triple décision exceptionnelle, viole la droit pénal et les principes fondamentaux, droits et garanties de la défense juridique et constitutionnellement consacrés, et doivent être réduits à la limite maximale de la loi », précise l’application.
Dans la requête, l’avocat conteste également que le délai de prescription puisse être prorogé par le délai supplémentaire de mise en conformité alternatif, au motif d’un « empêchement équitable ».
En conclusion, Pedro Delille demande au président du collège de daigner « déclarer la décision définitive et sans appel de la décision non prononcée vérifiée, en raison de l’expiration du délai accordé au député pour former un recours, sans avoir pratiqué un tel un acte et que, ainsi, il laissait de côté la possibilité de le pratiquer ».
L’enquête sur le processus de l’opération Marquis a duré plus de deux ans et a abouti à une décision préliminaire le 9 avril 2020, Ivo Rosa ayant déterminé que, sur les 31 crimes dont l’ancien Premier ministre était accusé, Socrate serait jugé pour trois crimes de blanchiment d’argent et trois contre la falsification de documents.
Sur les 28 prévenus en cause, cinq ont été prononcés : l’homme d’affaires Carlos Santos Silva, l’ancien président de BES Ricardo Salgado, l’ancien ministre Armando Vara et l’ancien chauffeur de Sócrates João Perna, ce dernier pour détention illégale d’arme.
Les anciens dirigeants du PT Zeinal Bava et Henrique Granadeiro, l’homme d’affaires Helder Bataglia et l’ancien administrateur du Grupo Lena Joaquim Barroca ont été exemptés pendant la phase d’instruction.
FC // ZO
