Le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) a garanti aujourd’hui que dans tous les tribunaux, à savoir la Cour centrale d’instruction criminelle (TCIC), il existe des règles transparentes d’attribution et de transition des affaires, dans le respect du principe du juge naturel.
Cette clarification du CSM a été fournie à Lusa en réponse à une question liée au fait que le juge Ivo Rosa a ordonné aujourd’hui, lors de la décision d’instruction de l’opération Marquis, l’extraction d’un certificat pour le bureau du procureur général (PGR) pour vérifier le mécanisme pour avoir distribué cette affaire au juge Carlos Alexandre pendant la phase d’enquête et pour déterminer s’il y a eu ou non violation du principe du juge naturel (juge de justice par tirage au sort).
Selon le CSM – organe de gestion et de discipline des juges – «suite à la réforme de la carte judiciaire de 2014, le CSM a délibéré en plénière« pour établir des règles générales et transparentes concernant la transition des processus, dans le respect du principe de juge naturel » , Qui est l’un des principes de base de la procédure pénale.
«Selon cette résolution, dans tous les tribunaux, à savoir la Cour centrale d’instruction criminelle (TCIC), les affaires étaient confiées au juge qui les traitait déjà, sans préjudice des opérations de péréquation en cours», avance le CSM, anticipant si tel est le cas, à toute demande d’éclaircissements qui pourrait être demandée à un tel organe judiciaire sur la question soulevée dans le cadre de la phase initiale de «l’opération Marquis».
Les accusés José Sócrates et Armando Vara ont contesté la distribution électronique et non manuelle de l’affaire, en septembre 2014, au juge Carlos Alexandre.
A la fin de la lecture de la décision d’instruction du juge Ivo Rosa, déjà à l’amiable, l’ancien Premier ministre José Sócrates a réitéré que la distribution du processus de l’Opération Marquis au juge Carlos Alexandre était manipulée et viciée », accusant le ministère public d’avoir« choisi »Qui juge à la main.
« Au moment où l’affaire Marquês a atteint la Cour centrale d’instruction criminelle, sa distribution a été manipulée, elle était viciée pour que le juge Carlos Alexandre puisse rester avec l’affaire », a déclaré l’ancien dirigeant du PS.
José Sócrates, qui a été accusé de 31 crimes, et son ami de longue date et homme d’affaires Carlos Santos Silva, inculpé de 33 crimes, vont être jugés ensemble pour blanchiment d’argent et falsification de documents, dans un processus qui a commencé à faire l’objet d’une enquête en 2013.
Il s’agit de fonds de 1,72 million d’euros remis par l’homme d’affaires et de prétendus « front » à Socrate, qui, selon la décision pédagogique, ne constituent pas le crime de corruption, comme il est prescrit, mais impliquent trois crimes d’argent. blanchiment de capitaux.
Ricardo Salgado, ancien président du Grupo Espírito Santo (GES), accusé de 21 crimes, sera jugé pour trois crimes d’abus de confiance, tandis qu’Armando Vara sera jugé pour blanchiment d’argent.
João Perna, un ancien chauffeur de José Sócrates, devra répondre de la possession d’une arme prohibée.
Sur les 28 accusés, Ivo Rosa n’a prononcé que ces cinq et innocenté, entre autres, les anciens dirigeants de PT Zeinal Bava et Henrique Granadeiro, l’homme d’affaires Helder Bataglia et l’ancien administrateur du groupe Lena Joaquim Barroca, qui a été mis en examen pour 21 crimes.
Sur les 189 crimes inclus dans l’acte d’accusation, seuls 17 sont jugés, mais le procureur Rosário Teixeira, responsable de l’enquête, a annoncé qu’il allait faire appel de la décision devant la cour d’appel de Lisbonne.
Le parquet soutient que José Sócrates a reçu environ 34 millions d’euros, entre 2005 et 2015, en échange de la promotion des intérêts de Ricardo Salgado dans Grupo Espírito Santo (GES) et PT, ainsi que pour garantir l’octroi d’un financement de Caixa Geral of Deposits à la station touristique de Vale do Lobo, en Algarve, et pour favoriser les affaires, notamment à l’extérieur du pays, du groupe Lena.
FC / CC (MYCA).
