1-1-e1669908198824-png
23707049_wm-3277462-6725575-jpg

Operation Lex: Supreme valide pleinement l’accusation contre Vieira et d’anciens juges

La décision d’instruction lue aujourd’hui à la Cour suprême de justice (Lisbonne) par le juge conseiller Sénio Alves a validé « dans les termes exacts » l’accusation de l’accusation et a renvoyé les 17 accusés dans l’affaire devant les tribunaux, qui comprennent également des crimes d’abus de pouvoir, usurpation de fonctions, falsification de documents, fraude fiscale et blanchiment d’argent.

« Je prononce tous les prévenus identifiés dans l’acte d’accusation pour jugement en procédure commune », a résumé le magistrat chargé de l’enquête après plus de deux heures de lecture, et l’ouverture de la phase d’instruction n’avait été demandée que par cinq des 17 prévenus , à savoir Luís Filipe Vieira, vice-président du Benfica Fernando Tavares, l’avocat Jorge Barroso, le fonctionnaire de justice Octávio Correia et son épouse Elsa Correia.

En renvoyant Vaz das Neves et Rui Rangel en jugement, le juge conseiller a considéré l’existence d' »un accord préalable » entre l’ancien président de la cour d’appel de Lisbonne et Rangel comme étant prouvée, de sorte qu’il y avait une « répartition manuelle des affaires ». au juge juge Rui Gonçalves, qui, entre autres affaires, a été le rapporteur d’une décision qui a acquitté l’homme d’affaires du football José Veiga, également accusé dans ce procès.

Il a également défendu qu’il y avait une « marchandisation de la position par Rui Rangel », à savoir au profit de José Veiga au sens où l’homme d’affaires obtiendrait l’acquittement. En ce qui concerne l’ancien juge et ancien candidat à la présidence de Benfica, la décision d’instruction l’a trouvé suffisamment inculpé que « depuis 2014, des billets pour les matchs de Benfica ont été offerts à Rui Rangel sans aucune justification ».

Selon la décision, Luís Filipe Vieira, l’avocat Jorge Barroso et le vice-président du Benfica Fernando Tavares « étaient conscients qu’ils créaient une relation de proximité et de disponibilité » de Rui Rangel avec cette conduite.

Utilisant des écoutes clandestines et des conversations écrites entre les trois accusés, « les offres d’invitations et de voyages n’ont pas été faites de manière désintéressée » et le juge a même cité une conversation dans laquelle il était dit qu’il fallait « se resserrer » avec Rui Rangel pour qu’il intervienne. dans un procès de nature fiscale que Vieira avait pendant devant le tribunal de Sintra.

« Plusieurs anciens candidats à la présidence de Benfica ont été invités [para a tribuna presidencial], mais Rui Rangel était le seul à avoir droit à deux places : pour lui-même et pour un compagnon. Il a été traité comme un vice-président du Benfica », a déclaré le juge conseiller Sénio Alves.

En quittant le tribunal, Vaz das Neves a réaffirmé son innocence et exprimé la conviction qu' »une réalité aussi simple » sera démontrée au procès. À son tour, l’avocat Miguel Matias a réfuté l’inculpation du crime de corruption passive, estimant qu’il n’y avait aucun avantage.

« Pour qu’il y ait un crime de corruption, il faut qu’il y ait un avantage. Et pour qu’il y ait un avantage, il faut qu’il y ait quelqu’un qui en soit responsable. Et la personne responsable de la prestation n’aurait jamais pu être mon client [Vaz das Neves]mais plutôt le juge rapporteur qui a rédigé l’acquittement [de José Veiga]🇧🇷 Et ce n’est pas ici », a-t-il dit, concluant : « Avec cet élément manquant ici, il n’est pas possible de comprendre comment le crime de corruption est accompli ».

L’avocat de Vaz das Neves a également supposé que l’intervention de son électeur dans cette phase procédurale était « très limitée » pour ne pas avoir demandé l’ouverture d’une instruction, mais s’est dit convaincu que lors du procès il aura « toute possibilité de démonter ces élucubrations qui ne ne se comprennent pas très bien.

L’avocat Soares da Veiga, qui représente Luís Filipe Vieira, a admis qu’après une accusation, la chose la plus normale est de faire inculper les accusés, bien qu’il soit en désaccord avec la décision de la Cour suprême de traduire en justice l’ancien président de Benfica.

« Il y a des points qui, en ce moment, me semblent que le juge n’a pas tranché, il y a de très beaux problèmes technico-juridiques. J’ai trouvé la décision de très bonne qualité, bien que je ne sois pas d’accord sur certains aspects », a-t-il déclaré, invoquant des questions de fait, de validité des preuves et de droit.

Et il a résumé : « Notre compréhension est que, à proprement parler, il n’aurait pas dû y avoir de prononciation. Même si les faits sont tous ceux que dit l’accusation, et que nous remettons en cause, il n’y aurait toujours pas de crime ».

L’enquête sur l’opération Lex, qui a été menée par le procureur général adjoint du STJ Maria José Morgado (entre-temps à la retraite), s’est concentrée sur l’activité menée par Rui Rangel, Fátima Galante et Luis Vaz das Neves – qui, selon l’accusation , ont utilisé leurs fonctions dans la relation de Lisbonne pour obtenir des avantages indus, pour eux-mêmes ou pour des tiers.

Le processus de l’opération Lex était connu le 30 janvier 2018, lorsque cinq personnes ont été arrêtées et plus de 30 perquisitions ont été effectuées, et il est né d’un certificat extrait de l’affaire de l’opération Rota do Atlântico, qui impliquait l’homme d’affaires de football José Veiga, soupçonné de les crimes de corruption dans le commerce international, le blanchiment d’argent, la fraude fiscale et le trafic d’influence.

JGO/FC // ZO

Articles récents