Selon la décision de mercredi de la Cour suprême de justice (STJ), à laquelle Lusa a eu accès aujourd’hui, cette instance a décidé de ne pas connaître de la demande de révocation de la juge Maria Leonor Silveira Botelho et de la décision prise par elle, ainsi que de les nullités et inconstitutionnalités invoquées par l’accusé et avocat Paulo Blanco.
« La Cour suprême de justice – 3e section pénale – décide de rejeter les nullités alléguées et les inconstitutionnalités déduites comme un manque manifeste de base légale », peut-on lire dans le document, qui avait comme rapporteur le juge conseiller Nuno Gonçalves et comme député Paulo Ferreira de Wedge.
Cette décision du STJ intervient après que Paulo Blanco, mécontent de l’arrêt TRL qui a confirmé sa condamnation en première instance, est venu saisir la Cour suprême pour reformuler l’arrêt, sur la base de ce qu’il qualifie de nullités et d’inconstitutionnalités.
Le STJ a estimé que les arguments de Paulo Blanco concernant un prétendu manque d’impartialité du juge débarquant étaient « infondés et infondés » et a défendu que « le désaccord de l’accusé, en plus d’être infondé, est manifestement impertinent, car il ne justifie pas plus qu’un ‘ couvert’ appel. , dans le but d’inverser complètement ce qui a été décidé dans le jugement [do TRL] « contesté ».
Concernant la prétendue inconstitutionnalité invoquée, le STJ a considéré, entre autres, que le défendeur « ne présente aucune explication, et cette Cour suprême n’envisage pas non plus comment son arrêt ou les règles de droit qui y sont appliquées ont pu violer le principe d’égalité ».
« Il résulte donc de ce qui précède que la décision de l’arrêt auquel le requérant fait référence non seulement n’est pas inconstitutionnelle, mais aussi ne soulève pas suffisamment de questions de constitutionnalité normative », peut-on lire dans la décision, qui ajoute : manque manifeste de fondement, l’inconstitutionnalité déduite imputée à l’arrêt en cause ».
L’arrêt du TRL du 24 novembre 2021 a maintenu la condamnation, en première instance, de l’avocat Paulo Blanco à une peine de prison de quatre ans et quatre mois, avec sursis dans l’exécution, pour corruption active, blanchiment d’argent, violation du secret de la justice et de la falsification de documents.
La Cour d’appel a également confirmé la condamnation en première instance du procureur Orlando Figueira à une peine de six ans et huit mois de prison dans le même procès pour les délits de corruption, blanchiment d’argent, violation du secret judiciaire et falsification de documents, en plus de cinq ans interdiction d’exercer des fonctions.
JGO/FC // HB
