« Nous venons d’apprendre que la vente d’Efacec a échoué. Si cela se confirme, soit le gouvernement n’a pas eu le courage de l’assumer ici dans ce parlement, soit il ne sait pas ce qu’il fait et a été aussi surpris que nous », a déclaré Joaquim Miranda Sarmento, dans l’intervention finale du PSD. dans le débat budgétaire.
Le leader du banc du PSD a rappelé que son banc avait déjà interrogé le Premier ministre sur le sujet mercredi, sans réponse, et aujourd’hui le ministre de l’Économie, ne recevant d’António Costa Silva que la garantie que le gouvernement devait « travailler » sur l’objet.
Dans son discours, le leader parlementaire du PSD a accusé le gouvernement d’« incapacité totale à résoudre les problèmes des Portugais » au cours des six premiers mois de gouvernance, et a prédit que le budget de l’État pour 2023 sera à nouveau l’un de « beaucoup de promesses et peu exécution et salutation ».
« Si le PS, ces 30 dernières années, était aussi doué pour gouverner que pour la ruse, la propagande et l’illusion, le Portugal serait le pays le plus riche d’Europe », a-t-il critiqué.
Miranda Sarmento a en revanche accusé le PS et le gouvernement d’avoir gâché la « situation économique extrêmement favorable entre 2016 et 2019 », mais aussi la situation politique actuelle, à la majorité absolue.
« S’il n’y avait pas de réformes avant parce que le PS préférait le pouvoir, même s’il était allié à la gauche radicale, maintenant il n’y a pas de réformes parce que le PS ne veut pas », a-t-il accusé.
Pour Miranda Sarmento, « malgré toutes les conditions de gouvernance, de la majorité absolue au bazooka, en passant par un PSD qui dans l’opposition est plus responsable que le PS au pouvoir, ce gouvernement a déjà démontré, en seulement six mois, une totale incapacité à résoudre les problèmes des Portugais ».
Le leader parlementaire du PSD a défendu que le Portugal a besoin « d’un cap différent des 30 dernières années de gouvernance socialiste » et a rappelé les huit priorités que les sociaux-démocrates ont déjà défendues en termes budgétaires, comme la réduction du taux maximum de l’IRS de 15% aux jeunes, la réduction de cet impôt jusqu’au sixième échelon ainsi que la réduction de l’impôt sur les sociétés.
« Ces plus de 20 ans de stagnation économique ne sont pas une fatalité », s’est-il défendu.
Miranda Sarmento a de nouveau estimé que le budget de l’État pour 2023 poursuit une politique d’appauvrissement qui conduira le Portugal « en queue de tableau des 27 États membres en termes de richesse par habitant ».
« Il s’agit d’un budget sans stratégie ni vision pour le pays. Elle se limite à user de voracité dans la collecte des impôts pour mettre des correctifs là où apparaissent les difficultés et les crises », a-t-il critiqué.
Dans la liste des promesses non tenues des budgets précédents, Miranda Sarmento a donné comme exemples l’investissement public, le soutien aux familles et aux entreprises dans la pandémie ou les projets sur le chemin de fer.
« Chaque année, nous voyons les ‘powerpoints’, les promesses, les mesures, les programmes, mais ensuite, lorsque nous arrivons à la fin de l’année, il s’avère qu’une grande partie n’a pas été réalisée ou a été réalisée dans une bien moindre mesure que annoncé », critiqué.
Le chef de file du banc PSD a de nouveau accusé le gouvernement de recourir à « une illusion monétaire, une astuce qui fait perdre aux retraités presque une pension en termes de pouvoir d’achat réel », qui s’étend également aux fonctionnaires.
« Les familles souffrent d’un double tenace : pressées par la hausse des taux d’intérêt et des acomptes bancaires sur leur logement et par l’augmentation du coût de la vie, elles n’ont pas dans la politique économique du gouvernement la réponse dont elles avaient besoin », a-t-il déploré.
Manque d’ambition en matière de croissance économique, voracité fiscale, dégradation des services publics étaient d’autres critiques répétées par Miranda Sarmento à l’issue du débat budgétaire.
« Le gouvernement annonce qu’il y a plus de professionnels de santé et que le budget de la santé a augmenté depuis 2015. Il ne dit pas qu’une grande partie de cette croissance nominale des dépenses a été consommée dans l’augmentation des prix, la modification de la loi des 35 heures et l’annulation des coupes de les salaires de la fonction publique qui avaient été versés par un gouvernement du Parti socialiste qui a conduit le pays à un sauvetage financier en 2011 », a-t-il souligné.
SMA // SF
