«Plus qu’un simple veto, le symbolisme de la décision et sa portée politique doivent être salués», a écrit Rui Pinto dans une publication sur le réseau social Twitter, après que le rejet par les députés de sa présence au parlement ait été connu.

La proposition d’audition PAN a été aujourd’hui conduite par la Commission d’enquête parlementaire éventuelle sur les pertes enregistrées par Novo Banco et attribuées au Fonds de résolution, après deux nuls dans le vote, qui dans le second moyen mène.

Lors du vote d’aujourd’hui, les députés PSD, BE, PCP et PAN ont voté en faveur, João Cotrim de Figueiredo (IL) s’est abstenu et le PS et le CDS-PP ont voté contre, ce qui a abouti à un match nul 8-8, qui a été répété, et au second, aux termes du règlement de l’Assemblée de la République, l’égalité équivaut à un rejet.

En réaction au rejet, Rui Pinto a également évoqué «la symbiose entre la politique et les principaux cabinets d’avocats», qu’il considère comme «l’une des marques de ce régime socialiste».

« Le vote des députés du PS, et leurs justifications ont été plus que prévu, pour quelqu’un comme moi, convaincu que le PS ne fera pas de réels efforts pour enrayer la corruption systémique qui existe au Portugal », a écrit sur Twitter.

Rui Pinto a également critiqué la position de la députée CDS-PP Cecília Meireles, qui a également voté contre son audition, l’accusant de remplacer les tribunaux et de violer sa présomption d’innocence, et a remercié le PAN pour sa demande d’être présente à la commission d’enquête à Novo. Banco.

«Je continuerai à faire mon travail, en collaboration avec les autorités, avec l’objectif commun de traquer les plus grands criminels en matière économique et financière dans ce pays. Vous pouvez toujours compter sur moi », écrivait aujourd’hui Rui Pinto.

Les députés qui ont voté en faveur de l’audition Rui Pinto étaient Mónica Quintela, Hugo Carneiro, Fernando Negrão et Duarte Pacheco (PSD), Mariana Mortágua et Jorge Costa (BE), Duarte Alves (PCP) et André Silva (PAN).

Contre, votés par le PS, Fernando Paulo Ferreira (en remplacement de Miguel Matos), João Paulo Correia, Jamila Madeira, Isabel Oneto, Hugo Carvalho, Fernando Anastácio, Joana Sá Pereira et, par CDS-PP, Cecília Meireles.

João Cotrim de Figueiredo (IL), qui s’est abstenu, a suggéré, au début de l’éventuelle audition à Rui Pinto, d’interroger le pirate sur l’origine des informations qu’il a obtenues.

Le seul député de l’IL avait l’intention de «conserver les cinq à 10 premières minutes du témoignage» de Rui Pinto «pour comprendre ce qui importe au sujet duquel le déposant» viendrait faire des déclarations, afin «qu’il puisse apprécier la pertinence de ces déclarations», un modèle qu’il n’a pas proposé.

Le PSD, par la voix du député Hugo Carneiro, a déclaré que son parti serait disponible pour adhérer à cette solution.

La membre du Congrès Mariana Mortágua (BE) a déclaré que le parlement risquait d’encourir «de futurs embarras pour résoudre les problèmes politiques maintenant», appelant Rui Pinto au parlement, mais finissant par ne pas tenir l’audition.

Le député a évoqué le «problème politique que semble avoir le PSD en ne voulant pas voter contre, mais en ne voulant pas faire l’audition», rappelant que «tout le monde connaît l’origine des informations de Rui Pinto».

La solution IL soutenue par le PSD n’a finalement pas été acceptée, après que le président de la commission, Fernando Negrão (PSD), a précisé que ce qui allait être voté était la tenue de l’audition et que son organisation était un problème ultérieur.

BE, PCP et PAN ont maintenu leur position selon laquelle les informations pertinentes seraient utiles pour le champ d’action de la commission, et PS et CDS-PP ont souligné l’illégalité présumée de la manière dont Rui Pinto obtenait des informations.

Dans son compte sur le réseau social Twitter, Rui Pinto a publié, au cours du mois dernier, des messages sur BES, Prébuild (grand débiteur de Novo Banco) ou sur l’audition de Luís Filipe Vieira (président de Promovalor et Benfica) au parlement, interrogeant si «certains éléments de l’IPC [Comissão Parlamentar de Inquérito] ils ne veulent pas savoir »ce que vous avez à dire.

Le procès de l’affaire Football Leaks se poursuit le 24 juin. Dans le même temps, l’avocat de Rui Pinto, Francisco Teixeira da Mota, a déclaré au jury, présidé par Margarida Alves, que l’accusé fera des déclarations au procès, après l’interrogatoire des témoins et avant la phase finale des allégations.

Rui Pinto, 32 ans, est responsable d’un total de 90 crimes: 68 d’accès indu, 14 de violation de correspondance, six d’accès illégitime, ciblant des entités telles que Sporting, Doyen, le cabinet d’avocats PLMJ, la Fédération portugaise de football (FPF ) et le bureau du procureur général (PGR), ainsi que pour sabotage informatique du SAD du Sporting et pour extorsion, sous la forme d’une tentative. Ce dernier crime concerne Doyen et c’est aussi ce qui a conduit à la prononciation de l’avocat Aníbal Pinto.

Le créateur de Football Leaks est libre depuis le 7 août, «grâce à sa collaboration» avec la police judiciaire (PJ) et son «sens critique», mais est, pour des raisons de sécurité, inséré dans le programme de protection des témoins dans un lieu non divulgué et sous la protection de la police.

JE (JYGO) // EA