L’ancien secrétaire d’État adjoint et des finances Ricardo Mourinho Félix a rejeté aujourd’hui le manque de transparence du processus Novo Banco, ne partageant pas la vision d’audit de la Cour des comptes.

« Concernant la question du manque de transparence, je ne partage pas ce point de vue de la Cour des comptes. Je ne pense pas qu’il y ait un manque de transparence. Je pense qu’il y a peut-être beaucoup de manque de mémoire par moments », a répondu Mourinho Félix au parlement.

L’ancien responsable du gouvernement a été entendu par l’éventuelle commission d’enquête parlementaire sur les pertes enregistrées par Novo Banco et imputées au Fonds de résolution, après avoir été confronté, entre autres, par le député du PAN, Nelson Silva, aux problèmes précédemment abordés par le député du CDS-PP. Cecilia Meireles « concernant un éventuel manque de transparence dans le processus de vente de Novo Banco ».

L’ancien responsable du gouvernement a indiqué que « l’accord de capital conditionnel est contrôlé par 10 entités », des entités qui contrôlent toute banque supervisée, aux auditeurs externes, en passant par le comité d’audit du conseil d’administration de la banque elle-même, la Commission européenne Banque centrale et Banque du Portugal.

« Ensuite, au cours de quelles sont les entités qui ont été définies dans le cadre de la vente, soit dans le contrat, soit dans ce qui découle de l’octroi des aides d’État, il est accompagné de l’agent de vérification, du comité de suivi, de le Fonds de résolution, par la Direction générale de la concurrence », a-t-il ajouté.

Ensuite, selon Mourinho Félix, « déjà en dehors du mécanisme contractuel et du processus de vente, tel que déterminé par le ministère des Finances et le Fonds de résolution après l’appel de capitaux de 2019, dans lequel le montant de l’appel a été déterminé qu’un audit a été effectué », après quoi le parlement lui-même a demandé des audits spéciaux.

« Après tant de vérifications, après que 10 entités voient la banque sous différents angles, dire qu’il y a un manque de transparence me semble qu’une justification est peut-être nécessaire, plus que simplement dire qu’il y a un manque de transparence », a-t-il répliqué. .

L’audit par la Cour des comptes (TdC) du financement public de Novo Banco a mis en évidence des failles en termes de communication d’informations, de transparence, de vérification et de conflits d’intérêts dans l’ensemble du processus d’injection de capital dans l’institution.

« Il y a eu un manque de transparence dans la communication de l’impact de la résolution Banco Espírito Santo et de la vente de Novo Banco sur la soutenabilité des finances publiques », peut-on lire dans le rapport d’audit, faisant valoir que « l’objectif de l’imputation de les pertes vérifiées à Banco Espírito Santo et à Novo Banco, il ne devrait pas être détourné des responsables (par action ou omission) pour charger les contribuables ou les clients des banques (en règle générale aussi les contribuables) ».

JF/JE // EA

Le contenu de Novo Banco : Mourinho Félix se distingue de TdC par le manque de transparence, qui apparaît d’abord dans Visão.