« Je vois tous ces commentaires autour du rapport, de part et d’autre, et je demande : la seule chose qui me semble profondément fausse, c’est la seule chose [sobre a qual] Je ne vois pas les gens parler : comment corriger le mécanisme des cotisations de manière équilibrée, pour que les banques [portugueses] peuvent rivaliser avec d’autres banques de la zone euro ? », a déclaré Miguel Maya dans des déclarations aux journalistes en marge de la conférence « Millennium Talks », promue à Porto par la BCP pour discuter de l’investissement des entreprises.
Regrettant que « personne ne prête attention à un sujet qui devrait être central », le dirigeant de la BCP a souligné que « cela conditionne la capacité des banques portugaises à soutenir l’économie ».
« Je n’ai jamais été critique [da ajuda dada ao Novo Banco], j’étais un critique du modèle d’aide, qui sont deux choses différentes. Parce que je pense qu’il était important de récupérer Novo Banco et que le processus qui a été mené à Novo Banco était un processus correct, renforçant Novo Banco lui-même et c’est bien d’avoir des concurrents forts », a rappelé Miguel Maya.
Selon lui, « il est étrange qu’en ce moment, le passif des autres banques n’ait pas encore été corrigé, à savoir la BCP, pour avoir une contribution aussi importante au mécanisme de capitalisation contingente de Novo Banco ».
« Ce que je ne comprends pas, c’est que Millennium BCP doive consacrer un quart du travail de tous ses travailleurs à alimenter un mécanisme de capitalisation contingente », a-t-il dit, assurant que « les résultats de pratiquement trois mois de chaque année de BCP sont utilisés pour cela ». , ce qui est parfaitement inacceptable ».
Soutenant que « le passé ne peut pas être corrigé, mais l’avenir peut être corrigé », Miguel Maya demande pourquoi ne pas « profiter du moment, de toutes ces conclusions et de toute cette réflexion qui est en train de se faire » [em torno da auditoria ao Novo Banco] corriger l’aspect central de ce qui doit être corrigé ».
« Il semble que nous soyons plus préoccupés par l’imputation de la responsabilité que par la correction de ce qui ne va pas. Et mon souci de manager, c’est d’abord de corriger ce qui ne va pas et ensuite de voir les responsabilités », a-t-il déclaré.
Pour le président du comité exécutif de Millennium bcp, « les apports [para o mecanismo de capitalização contingente] devrait être faite par tous les opérateurs qui vendent des produits financiers » au Portugal et pas seulement par les banques basées dans le pays.
« Pourquoi la BCP a-t-elle cette contribution et une banque qui est au Portugal, mais fonctionne comme une succursale, a une contribution plus petite ? Pourquoi une banque qui n’est pas au Portugal, mais qui vend des produits à des clients portugais sous une licence bancaire européenne, n’a-t-elle pas cette contribution ? Ils créent un fardeau insoutenable pour les banques qui ont leur siège social et créent des emplois et de l’innovation au Portugal », a-t-il déclaré.
Réitérant que « cela n’a aucun sens d’avoir un fardeau de cette taille », Miguel Maya se plaint que « quiconque a des responsabilités dans ce processus devrait se dépêcher de corriger quelque chose qui est profondément injuste et qui conditionne la capacité des banques basées au Portugal, qui créent des emplois au Portugal et qui innovent au Portugal pour concurrencer d’autres institutions ».
Après tout, demande-t-il, « quelle était la responsabilité de BCP dans ce processus ? ».
Un audit de la Cour des comptes (TdC) sur la gestion de Novo Banco, rendu public mardi, conclut que l’État et Banco de Portugal n’ont pas assuré un « contrôle public effectif » sur Novo Banco, omettant de sauvegarder la « minimisation de l’intérêt public ». soutien financier » à la banque.
Le tribunal conclut également que la gestion de Novo Banco avec un financement de l’État « n’a pas sauvegardé l’intérêt public », ayant identifié des « risques de conflit d’intérêts » dans les opérations menées et des « pratiques évitables » qui ont grevé le financement public.
En outre, le TdC a mis en garde contre la nécessité éventuelle d’une nouvelle injection de capital pour assurer la viabilité de Novo Banco, aggravée par l’impact négatif de la pandémie et de la guerre en Ukraine, et prédit que le Fonds de résolution devrait « gérer la dette publique résultant de de la résolution de BES » depuis 35 ans.
PD // CSJ
