«KPMG Portugal n’a jamais eu connaissance d’informations sur la filiale BESA qui pourraient constituer un fait susceptible de générer l’émission d’une réserve dans les comptes consolidés de BES», peut-on lire dans une lettre adressée par Sikander Sattar, président de KPMG Portugal, à Eventual Commission d’enquête parlementaire sur les pertes enregistrées par Novo Banco et imputées au Fonds de résolution, auquel Lusa avait accès.

Sikander Sattar était également président non exécutif de KPMG Angola au moment des faits, relatifs à 2013 et 2014, soulignant dans la lettre qu’il n’avait effectué «aucun travail d’audit en Angola» et n’était pas rémunéré pour le poste qu’il classe comme «fonctions institutionnelles».

Le fonctionnaire mentionne, en réponse aux questions du PS et de l’IL, que KPMG Angola «a émis son avis, du côté positif, sur les comptes de BESA, à des fins d’intégration dans le BES consolidé, sans présenter aucune réserve concernant le portefeuille de crédit» de la Banque.

Le président de KPMG Portugal précise également que «le fait qu’il y ait des réserves dans les comptes locaux qui ne comptent pas pour les besoins des comptes consolidés découle de l’existence de normes différentes et d’une référence comptable concernant le calcul des dépréciations» entre les Angolais règles et les normes internationales de comptabilité.

L’auditeur souligne que les réserves en Angola «étaient publiques», et qu ‘«elle n’a jamais été interrogée par aucune entité sur aucune question liée à ces réserves, notamment sur les raisons pour lesquelles ces réserves n’avaient pas d’impact sur les comptes consolidés de BES».

L’exposition de BES à BESA a été couverte, jusqu’à peu de temps après la résolution de BES, par une garantie souveraine de l’Angola, signée par le président de la République de l’époque, José Eduardo dos Santos, et dont la validité a été réitérée par le ministre des Finances, Armando Manuel.

Selon la lettre envoyée à la commission d’enquête, KPMG Angola a obtenu «du ministère des Finances de l’Angola la confirmation expresse des conditions de la garantie souveraine», précisant que «la responsabilité du remboursement d’un ensemble de crédits serait assumée. par l’État angolais »se référant à la valeur de la dette nette au 31 décembre 2013, et que la garantie était« ferme, définitive et irrévocable ».

KPMG affirme également ne pas savoir «absolument» ce qui a conduit à la suspension de la garantie souveraine annoncée le 4 août 2014, précisant que le 1er août, «la Banque nationale d’Angola a adressé une communication à BESA qui ne peut manquer d’assumer la validité et efficacité de la garantie ».

Selon les informations fournies par KPMG Angola, le montant estimé couvert par la garantie pourrait s’élever à 3,4 milliards de dollars américains, «correspondant à des crédits totalisant 5,4 milliards de dollars américains nets de garanties d’environ deux milliards de dollars».

KPMG indique également qu’entre août 2013 et mi-janvier 2014, il n’a pas eu accès au portefeuille de crédit de BESA, car il n’a pas été fourni par la direction de la banque angolaise, dirigée par Rui Guerra, et cette limitation a été communiquée à la Banque de Le Portugal.

JE / JF // MSF

Le contenu Novo Banco: KPMG n’était au courant d’aucun problème chez BESA qui justifiait la réservation des comptes apparaissant en premier dans Visão.