Etter å ha gjort flere korrigeringer i dagens utforming av budsjettprosessen, foreslo Rui Baleiras denne onsdagen å dele den inn i to faser: til våren vil partiene presentere tiltak og til høsten vil regjeringen legge fram statens budsjettforslag i parlamentet. , allerede med de «økonomiske konsekvensene» av forslagene fra stortingsbenkene som ville bli akseptert. Koordinatoren for UTAO – Technical Budget Support Unit talte på et møte i SEDES, deltatt av Jornal Económico as mediepartner.

«Hovedforslaget er å dele budsjettprosessen i to faser», sa professoren, og la merke til at i en første fase ville partiene «ha mulighet til å utforme politiske tiltak over tid», mens i den andre fasen ville regjeringen ta et budsjettforslag til Stortinget, for å bli diskutert og stemt over, men ikke endret, i motsetning til i dag.

Når det gjelder etappen som skulle finne sted til våren, understreket Baleiras at et "håndterlig antall" forslag måtte finnes "i henhold til størrelsen på standene", for å unngå den nåværende multiplikasjonen av tiltak.

Når det gjelder den andre fasen, foreslo koordinatoren for UTAO at hvis EO ikke ble godkjent, kunne regjeringen endre den eller velge å jobbe med budsjettet for året før.

På denne måten, forstår Rui Baleiras, ville man sikret at de «politiske tiltakene ville bli korrekt integrert» i regnskapet og det ville ikke være noen risiko for at de foreslåtte endringene ikke passer inn i statsbudsjettet, og heller ikke at regjeringen ikke blir holdt. ansvarlig, og hevdet at den endelige E ikke var din.

Rui Baleiras kom med forslaget, etter å ha kommet med flere punkter om den nåværende budsjettprosessen. «Statens finanslov har blitt omhyllingen av kapasiteten til lovgivningsinitiativ fra regjeringen og parlamentet om alt og alt annet. Dette er et grunnleggende problem», understreket han, og minnet om at det i år er fremmet over 1.500 endringsforslag, og «ofte» ser vi i disse tiltakene «dårlig definerte søknadskriterier», et misforhold mellom målene og midlene og for « tabber i identifiseringen av lovgivningen".

I tillegg, påpekte tjenestemannen, er det i dag "en risiko for at de godkjente endringene bryter med budsjettreglene, siden ingen sjekker om deres økonomiske implikasjoner vil endre de etablerte reglene eller ikke", og la til at det er "mye ugjennomsiktighet" på opplysningene Finansdepartementet har gitt om vedtatte endringsforslag.

"Mangfoldiggjøringen av politiske tiltak innført i republikkens forsamling er en farlig vei. [Tal] tillater ikke at regjeringen blir holdt ansvarlig for en finanspolitisk strategi som har blitt endret av andre,» advarte han. Og han forsvarte seg: "Det er vanskelig å finne et mer gunstig politisk øyeblikk for reform på dette området."

Professor António Pinto Barbosa sa også at han anså det som et "beleilig øyeblikk" å handle i denne retningen, ikke minst fordi fremtiden bør føre til en økning i gjeldsbyrden, noe som gjør det enda viktigere å forbedre effektiviteten av budsjettprosessen.

På samme måte understreket sosialdemokraten Joaquim Miranda Sarmento viktigheten av å reformere offentlige finanser. "Vi har en budsjettprosess som er dysfunksjonell," begynte MP. Og han sparket: «Så lenge vi ikke er i stand til å reformere offentlige finanser, gir vi offentlige ledere verken instrumentene, målene, midlene, eller mellomlang og langsiktig planlegging. Da kan vi kreve ansvarlighet. Folk er veldig glade i å snakke om statsreform. For meg starter det med offentlig økonomi.

Joaquim Miranda Sarmento advarte også om at det er mange «riddere av budsjettet», det vil si forslag til endringer i OE som ikke har noe med budsjettet å gjøre, som er en sak som må løses.

Fra PS, erkjente Sérgio Ávila behovet for å takle den nåværende spredningen av foreslåtte endringer i OE, men bemerket at å starte arbeidet om våren kan føre til et utdatert makroøkonomisk scenario. "Å fremme starten av budsjettprosessen risikerer å gjøre det makroøkonomiske scenarioet foreldet, enda mer for tiden," sa han som svar på Rui Baleiras' forslag. Og han berørte også spørsmålet om disse "budsjettridderne", og sa at det som foreslås for å endre statsbudsjettet bør defineres.