Le président de Benfica se rendra à l’Assemblée de la République (AR) aujourd’hui à 15 heures, après avoir demandé un premier report de l’audience en raison d’une consultation médicale.

Le 22 avril, le président de l’éventuelle commission d’enquête parlementaire sur les pertes enregistrées par Novo Banco et attribuées au Fonds de résolution, Fernando Negrão (PSD), a révélé que Luís Filipe Vieira avait demandé que «l’audience soit reportée à une date ultérieure pour un rendez-vous »que j’avais prévu.

Selon deux rapports d’audit de PwC et EY suite à la résolution BES qui analysait les expositions sur les grands débiteurs, Promovalor devait respectivement 304 et 487 millions d’euros, la différence étant imputable au périmètre d’analyse des groupes.

Dans le cadre de la commission d’enquête, et lié à la dette de Promovalor envers Novo Banco, Nuno Gaioso Ribeiro, gérant de C2 Capital Partners, une société qui a acheté des prêts dus par Vieira à Novo Banco, a déjà été entendu.

Pour la gestion de la dette de la société du président de Benfica, un fonds appelé Specialized Alternative Investment Fund a été créé en novembre 2017, ayant été «acquis de Novo Banco 133,9 millions d’euros de crédits» et également «restructuré par Novo Banco (c’est-à-dire, Le financement existant de 85,8 millions d’euros est resté au bilan de la banque, portant à l’opération un montant total de 219,7 millions d’euros », selon le gérant.

Nuno Gaioso Ribeiro, qui a coïncidé avec Luís Filipe Vieira pendant huit ans (2012 à 2020) sous la direction de Benfica et Benfica SAD en tant que vice-président et administrateur, respectivement, a rejeté l’existence d’un «canal d’influence» dans le club pour restructurer le dette de Promovalor, société du président benfiquista.

«Quand l’honorable député dit ou insinue qu’il y en a toujours et qu’il y avait un canal d’influence, c’est absolument faux et insultant pour moi. Vous ne pouvez pas imaginer que des personnes qui font partie de la direction de Benfica, sans rémunération, maintenant une vie professionnelle »commencent à« violer leurs devoirs professionnels », a répondu Nuno Gaioso Ribeiro au député PS João Paulo Correia le 27 avril.

Appelant «coffee talk» la possibilité de tout conflit d’intérêts, Nuno Gaioso Ribeiro a cependant reconnu que le fait que Promovalor connaissait les services de son entreprise «pouvait avoir été important pour le débiteur et cela aurait pu lui donner de la tranquillité».

Interrogée par la députée Mariana Mortágua (BE) pour savoir si elle avait déjà discuté «des affaires de Capital Criativo [anterior designação da C2 Capital Partners] avec Luís Filipe Vieira », a démenti Gaioso Ribeiro.

Nuno Gaioso Ribeiro a également déclaré qu’il n’était pas au courant de « l’historique de financement entre Novo Banco et le débiteur », et que C2 Capital Partners « n’a jamais eu aucune participation ni intervention dans la gestion de la société débitrice », Promovalor.

Nuno Gaioso Ribeiro a également affirmé qu ‘«il y a eu des difficultés opérationnelles dans le fonds qui pourraient compromettre, dans cette situation inattendue et à court terme, certains objectifs prévus à atteindre après cinq ans», en raison du retard dans l’inclusion des actifs dans le fonds et d’autres concernaient des «contentieux complexes», des difficultés «fortement exacerbées, enfin, par la pandémie».

JE / JF // CSJ