1-1-e1669908198824-png
19634535_wm-5284614-2508636-jpg

PSD, Chega ir IL nori nemokamų vadovėlių visiems, bet be daugumos paramos

Diskusija, kuri šiandien vyko parlamento plenarinėje sesijoje, prasidėjo nuo peticijos su daugiau nei 11 000 parašų, dėl kurių buvo pateikti trys įstatymų projektai, kurių tikslas yra tas pats: visi mokiniai turėtų galimybę naudotis nemokamais vadovėliais.

„Vyriausybė diskriminuoja mokinius ir šeimas dėl to, kad jie naudojasi savo pasirinkimo laisve“, – pradėjo PSD atstovė Sónia Ramos, pabrėždama, kad tai naudinga valstybinių mokyklų mokiniams, o tuo pat metu kenkia tiems, kurie pasirenka privatų išsilavinimą.

Socialdemokratų iniciatyvos pristatyme Sónia Ramos gynėsi, kad „valstybė turi būti neutrali ir nešališka“, o atvirkščiai – PS „arogantuoja kaip geriausia auklėtoja“ ir švietimą laiko ideologiniu mechanizmu.

Kaltinimus ideologiniu šališkumu išgirdo ir Liberalų iniciatyvos parlamento suole, Carla Castro pareiškė, kad valstybė neturėtų diskriminuoti mokinių pagal mokymo įstaigą, kurią jie lanko, ir manė, kad nemokami vadovėliai tik valstybinių mokyklų moksleiviams yra „dar vienas neigiamas žingsnis“ prieš. šeimų pasirinkimo laisvė ir švietimo kokybė.

Iš Chegos pusės Gabrielis Mithá Ribeiro teigė, kad kairieji „naudoja valstybę kaip ginklą kovoti prieš visuomenės autonomiją“, o šiuo argumentu jis pradėjo kaltinti vyriausybę indoktrinacija „atskira vadovėlių politika“, be tiesioginio. savo kalboje paminėjo aptariamą laisvės politiką, kuri jam pelnė Respublikos Asamblėjos pirmininko įspėjimą.

„Šiandien jis kalbėjo apie viską, išskyrus nemokamus vadovėlius“, – sakė Augusto Santos Silva, sakydamas, kad deputato „ryškus nukrypimas nuo diskusijų temos“ nepagarba peticijos pateikėjams.

Kairėje rūmų pusėje šalys buvo daugiau ar mažiau sutarusios. PS nuo pat pradžių atmetė argumentus, kad nemokamų vadovėlių garantavimas tik valstybinių mokyklų mokiniams diskriminuoja privačius mokinius arba pakerta pasirinkimo laisvę.

„Valstybė nedaro kliūčių laisvam šeimų pasirinkimui ir nesudaro apribojimų patekti į valstybinę mokyklą“, – pareiškė Palmira Maciel ir pridūrė, kad jos vaidmuo yra užtikrinti laisvą ir visuotinį privalomojo ugdymo pobūdį per visuomenę. sektoriuje. .

Joana Mortágua iš Bloco de Esquerda taip pat kalbėjo panašiai, teigdama, kad valstybė „neprivalo finansuoti visų švietimo įmonių ir įmonių“ ir kad „jei šeima supranta, kad jų vaikas neturi neiti. į valstybinę mokyklą, kuri priima visus ir turi pasirašyti sutartį su privačiu sektoriumi pagal rinkos taisykles“.

Bloquista pavaduotojas Rui Tavaresas iš Livre taip pat pažymėjo, kad privataus ir kooperatinio sektoriaus švietimo įstaigos gali pasirinkti siūlyti knygas.

Iš PCP Alfredo Maia priminė ankstesnius partijos siūlymus dėl nemokamų paramos knygų, kurių PS žlugo balsavus prieš Liberalų iniciatyvą ir susilaikius Chegai bei PSD, primindamas, kad „tai tie patys žmonės, kurie dabar pretenduoja į laisvę“. vadovėliai privačioms mokykloms.

PAN buvo vienintelis, kuris kreipėsi į reklamuotojus. Inês de Sousa Real atkreipė dėmesį, kad taip pat yra šeimų, kurioms reikia pagalbos, kurios dėl kokių nors priežasčių pasirenka privatų išsilavinimą, tačiau neturi nemokamų vadovėlių, taip pat manė, kad priemonė gali turėti „aplinkai reikšmingą pobūdį“ dėl pakartotinio naudojimo knygos.

Debatų pabaigoje Sónia Ramos taip pat pridūrė, kad „PS nekontroliuoja šeimų pasirinkimo“, kurią valstybė turi gerbti ir remti.

MYCA // ZO

Lusa / pabaiga

Naujausi straipsniai