Les députés insistent mais Fernando Medina esquive les questions

Fernando Medina était cet après-midi à une audience régimentaire à la Commission du budget et des finances (COF), au parlement, au cours de laquelle le dossier TAP est apparu à plusieurs reprises par la voix de députés de presque tous les partis, notamment les éventuelles conséquences qui seront tirées de la audit de l’Inspecção-Geral das Financeiras (IGF) sur l’indemnisation versée par la TAP à Alexandra Reis.

Mariana Mortágua, députée et candidate à la coordination du BE, a été la plus incisive, ce qui a donné lieu à un « ping-pong » de questions et d’évasion de réponses avec le ministre des Finances, qui a duré environ 13 minutes.

Mariana Mortágua a demandé sept fois et à chaque fois Fernando Medina a dévié la réponse, arguant qu’il voulait concentrer l’audience sur les problèmes économiques du pays.

Le blogueur a interrogé le ministre des Finances sur sa connaissance des motifs du licenciement d’Alexandra Reis : « J’ai dit [numa audição no início de janeiro] qui connaissait bien les raisons du départ d’Alexandra Reis de la TAP. Je ne lui ai jamais demandé comment il connaissait les raisons d’Alexandra Reis et j’aimerais connaître sa réponse ».

Le ministre des Finances a commencé par noter que sur « la situation économique du pays », Mariana Mortágua « ne demande pas, ne commente pas, ne conteste pas », estimant « que sa question révèle clairement un ordre de priorité politique ».

« Concernant les hausses de prix, les hausses de taux d’intérêt, la manière dont nous allons gérer notre dette publique, la manière dont nous allons soutenir l’investissement pour le maintien de l’emploi sont les questions politiques centrales qui occupent le ministère des Finances et qui nous inquiètent. Sur des questions qui sont latérales à cette affaire, Madame la Députée, je ne lui accorderai pas plus d’importance qu’elle n’en a », a-t-il déclaré.

Le député a encore insisté, ce qui a amené Fernando Medina à déclarer d’un ton irrité : « Je comprends que vous êtes en formation pour la Commission d’enquête parlementaire [CPI]mais il y trouvera certainement son temps pour cette réponse ».

Mariana Mortágua n’a pas abandonné, demandant si des preuves avaient été trouvées au ministère des Finances que l’administrateur Gonçalo Pires avait informé la tutelle du processus de négociation de l’indemnisation, si le contrat avec le président de l’administration TAP et les prix décernés seront rendus publics. divulgué ou s’il conservera la présidence du conseil d’administration de la société si des irrégularités sont détectées dans le rapport de l’IGF.

« Vous n’aimerez peut-être pas ma réponse, vous avez le droit d’avoir votre priorité politique du point de vue des questions que vous posez au ministre des Finances et le ministre des Finances a aussi la possibilité de répondre selon les priorités que j’ai définies », a-t-il répliqué au responsable gouvernemental, arguant que « j’aimerais pouvoir répondre dans cette audition sur des mesures » ou sur « la hausse des taux d’intérêt, la croissance économique, l’investissement ».

Pour Fernando Medina, « anticiper les conclusions de l’IGF n’est même pas la manière institutionnelle de respecter le travail d’une institution étatique ».

PSD, Chega, Iniciativa Liberal et PCP ont également soulevé des questions sur l’entreprise dont la direction a été controversée et a conduit à une commission d’enquête parlementaire, qui a pris ses fonctions la semaine dernière.

En réponse au député PCP Duarte Alves, Fernando Medina a réitéré qu’il attend les conclusions de l’audit de la TAP, demandées à l’IGF, afin de « tirer les conclusions nécessaires » et qui incluent « d’assurer la légalité ».

Interrogé par le député PSD Hugo Carneiro sur le processus de la future reprivatisation de la TAP, le ministre a souligné qu’« avec le temps cela se saura ».

AAT // MSF