Les compagnies pétrolières perçoivent une « portée sociale » et sont « disposées à parler » d’une taxe sur les bénéfices excessifs

L’Association portugaise des compagnies pétrolières (Apetro) a déclaré aujourd’hui qu’elle était « disposée à discuter » avec le gouvernement de l’imposition des bénéfices extraordinaires dans le secteur, mais à la recherche de « solutions équilibrées » adaptées au Portugal, qui évitent les « effets pervers » dans l’avenir.

« Il ne s’agit pas d’un refus pur et simple d’injonction. Ce n’est pas non plus une acceptation inconditionnelle du principe. C’est une idée dont nous sommes prêts à parler, à collaborer et à rechercher des solutions équilibrées et qui parviennent à concilier cette préoccupation sociale – parfaitement justifiée en ces temps de crise que nous traversons – avec le fait de ne rien créer qui aura effets négatifs pervers à l’avenir, compte tenu des charges supplémentaires qui seront créées pour ces entreprises », a déclaré le secrétaire général d’Apetro dans des déclarations à l’agence Lusa.

Selon António Comprido, c’est la position prise par l’industrie pétrolière au niveau européen, à travers l’association FuelEurope : qui « comprend le principe et la portée sociale de la mesure », mais « estime qu’elle doit être discutée avec les secteurs concernés, afin d’éviter les effets nocifs ». « Comme le ministre lui-même l’a mentionné [da Economia português]António Costa Silva », a-t-il noté.

Bien qu’elle n’ait pas encore eu de « conversation » à ce sujet avec le gouvernement portugais, l’association se dit disponible au dialogue : « Nous n’avons pas été approchés, mais nous espérons l’être en temps voulu si le gouvernement portugais – qui dit il étudie toujours la question — décide d’aller de l’avant. A ce moment-là, on espère qu’il y a du bon sens pour consulter le secteur », a-t-il soutenu.

Comme « effets pervers » de la possible taxation des profits excessifs du secteur, le dirigeant pointe, à savoir, ceux qui « ont à voir avec la compétitivité et la capacité des entreprises à maintenir leurs opérations, à maintenir leurs programmes d’investissement et à miser sur l’énergie ». transition ». ».

L’objectif est de faire en sorte que « des conséquences imprévues finissent par transformer ce qui serait une bonne mesure en une mesure aux effets pervers », a-t-il souligné.

Tout d’abord, Apetro n’est pas d’accord avec la période de référence pour le calcul des bénéfices extraordinaires suggérée par la Commission européenne dans la proposition présentée mercredi dernier – les trois années entre 2019 et 2021 – arguant que c’est « l’un des aspects qui doit être affiné et discuté. ».

« En principe, il ne nous semble pas raisonnable que, pour calculer les profits excessifs, les résultats de 2022 soient comparés aux résultats du triennat 2019-2021, alors que dans ce triennat nous avons une année de crise très profonde, qui est 2020, et une année du début de la reprise, qui est 2021″, maintient António Comprido, notant que « ces années ne sont pas représentatives de ce qu’est l’activité normale et quels sont les bénéfices normaux du secteur ».

Comme il le souligne, « il faut commencer par définir de manière très claire ce que sont les profits excessifs, à savoir quelle est la référence qui sert à calculer les profits excessifs », étant « bien sûr qu’on ne peut pas remonter à l’année de la pandémie pour faire la comparaison, ça n’a aucun sens.

« Il faut chercher une période qui reflète une certaine normalité dans le fonctionnement du secteur », souligne-t-il.

D’autre part, et « comme le ministre [António Costa Silva] également mentionné », le secrétaire général d’Apetro prévient que « la situation fiscale de chaque pays est très différente ».

«Nous ne pouvons pas oublier qu’au Portugal, nous avons déjà une contribution extraordinaire au secteur de l’énergie, qui était extraordinaire et pour une période limitée (elle a été imposée pendant la période de la« troïka »), mais qui est toujours en vigueur. Et nous avons aussi déjà une taxe sur l’IRC qui, d’une manière ou d’une autre, taxe en plus les entreprises avec des volumes d’affaires plus élevés et, par conséquent, aussi avec des bénéfices absolus plus élevés (pour ne pas dire que ce soit en termes relatifs) », a-t-il détaillé.

Dans ce contexte, António Comprido rappelle que « toutes ces spécificités devront être dûment prises en compte, État membre par État membre, afin de vérifier quelle sera la meilleure manière de mettre en œuvre la recommandation de la Commission européenne », qui vise à taxer au moins 33 % des entreprises d’énergies fossiles (pétrole, gaz, charbon, raffinage) dont les bénéfices de l’exercice 2022 dépassent d’au moins 20 % ceux obtenus au cours des trois dernières années.

Notant que « le ministre [da Economia] est un homme qui connaît l’industrie et est donc sensible et, lui-même, a attiré l’attention sur le fait qu’il s’agit d’une question qui doit être traitée avec beaucoup d’attention », le directeur d’Apetro dit que l’association « espère être contactée si, peut-être, le gouvernement décide aller de l’avant ».

« Mais il n’est pas encore clair que cela ira de l’avant, car je ne l’ai pas encore dit et ce n’est pas une obligation imposée par la Commission européenne, c’est une recommandation faite aux États membres pour, à terme, avancer dans cette direction. Maintenant, chacun va concourir », a-t-il conclu.

PD // JNM