Le Tribunal de la concurrence a maintenu aujourd'hui l'amende d'un million d'euros infligée par la CMVM à Pharol, la suspendant intégralement pendant trois ans, et a réduit celles des anciens administrateurs Zeinal Bava, Henrique Granadeiro, Pacheco de Melo et Morais Pires.

A la lecture de la condamnation des recours aux amendes infligées en mars par la Commission du marché des valeurs mobilières (CMVM) à l'ancien Portugal Telecom (aujourd'hui Pharol) et aux anciens dirigeants, dans le cadre de l'investissement de l'opérateur dans Rioforte, société du groupe Espírito Santo (GES ), La juge Marta Campos a estimé que, malgré leur gravité, les infractions commises n'avaient pas engendré de «dommages, pertes ou conséquences» et que les appelants avaient agi avec une intention éventuelle et non directe, comme ils avaient été accusés.

Ainsi, le Tribunal de la concurrence, de la régulation et de la surveillance (TCRS), à Santarém, a maintenu l'amende d'un million d'euros sur Pharol, mais l'a entièrement suspendue pour une période de trois ans (la CMVM avait décrété sa suspension pour deux ans dans les deux tiers de la valeur), en tenant compte du «sens critique» par rapport à leur comportement exprimé par l'exploitant.

"C'est vrai que cela l'intéresse pour les actions civiles qu'il a engagées, mais cela révèle tout de même ce sens critique", a souligné Marta Campos, dans une référence à l'action en responsabilité intentée par Pharol, en 2015, contre ses anciens administrateurs Zeinal Bava, Henrique Granadeiro et Luís Pacheco de Melo pour «violation des obligations légales et contractuelles respectives».

Dans le jugement rendu aujourd'hui, le TCRS a réduit les amendes infligées par la CMVM à Henrique Granadeiro de 750000 à 420000 euros, à Zeinal Bava de 600000 à 310000 euros, à Luís Pacheco de Melo de 400000 à 300000 euros et à Amílcar Morais Pires de 300000 à 180000 euros. euros.

Marta Campos a souligné la différence de niveau de culpabilité entre les accusés individuels, soulignant que Henrique Granadeiro «est supérieur aux autres» parce qu'il a accumulé les postes de président du conseil d'administration et du comité exécutif, «et, bien qu'il n'ait pas le portefeuille financier, les positions qu'il a prises étaient d'une extrême pertinence ».

Quant à Zeinal Bava, le juge a souligné le fait qu'il était actuellement président du comité exécutif (2012 et 2013), tandis que Luís Pacheco de Melo, qui était directeur exécutif et avait la responsabilité du reporting financier, «a admis une partie des faits et il a collaboré, dans une certaine mesure, pour découvrir la vérité », facteurs qu'il lui jugeait favorables.

Pour le juge, la condamnation pour intention possible se fonde sur la conviction que les défendeurs «se sont rendu compte qu'il pouvait y avoir des failles dans les informations divulguées et ils se sont conformés à cette possibilité», sachant toutefois que ce n'était pas le cas dans tous les cas. information.

Concernant le rapport et les comptes du premier trimestre 2014, TCRS se réfère notamment au fait qu'il ne contient aucune référence au transfert d'investissements financiers à court terme d'ESI à Rioforte, de PT ayant porté ce montant de 750 millions à 897 millions d'euros, sans compter la forte concentration des investissements dans GES ni qu'après le trimestre, mais avant l'approbation du rapport, les investissements dans Rioforte d'un montant de 897 millions d'euros ont été renouvelés.

En cause dans le processus étaient les infractions imputées par la CMVM concernant la divulgation d'informations fausses, incomplètes et illégales dans les rapports et comptes de l'ex-PT de 2012, 2013 et du premier trimestre de 2014 et dans les rapports de gouvernement d'entreprise de 2012 et 2013, liées aux demandes de trésorerie déposées par PT à Espírito Santo International et Rioforte dans les années 2012 à 2014.

MLL // EA