Le secrétaire général du PSD, José Silvano, a confirmé aujourd’hui qu’il serait jugé dans l’affaire des prétendues fausses présences au parlement, a réitéré son innocence et a critiqué l’acte d’accusation pour avoir fait « une adhésion sans critique » à l’accusation.

La nouvelle que Silvano passerait en jugement a été avancée cet après-midi par l’hebdomadaire Novo, dans son édition numérique, dans le cadre de l’enquête pénale ouverte par le ministère public en novembre 2018, à la suite d’une nouvelle de l’Expresso selon laquelle la députée Emília Cerqueira l’aurait enregistré dans le système informatique du parlement comme présent lors de deux sessions plénières lorsque le député était en dehors de Lisbonne.

Dans un communiqué, le député et chef du PSD a confirmé que l’acte d’accusation avait entraîné sa « soumission au jugement » et a qualifié l’attribution qui lui est faite d' »absurde ».

« Qu’il suffise de préciser qu’il a été prouvé, tant dans l’enquête que dans l’instruction, que je n’ai reçu aucune valeur indue, notamment sous forme de bons de présence, ayant été présent à l’Assemblée de la République dans les deux jours auxquels se réfère l’acte d’accusation quelques instants avant la tenue des séances plénières », dit-il.

En revanche, José Silvano a estimé que la décision ordonnant l’inculpation était « tout à fait prévisible, compte tenu de la mauvaise pratique qui a eu lieu dans certains milieux de la Justice ces dernières années, et qui se traduit par une véritable subversion du rôle et les fonctions du juge d’instruction qui, trop souvent, renonce à procéder à une analyse critique (…) préférant, si souvent, adhérer, de manière non critique, à l’accusation ».

«C’était, et je répète, comme je m’y attendais, ce qui est arrivé à mon cas. Une déclaration qui s’est traduite par une simple adhésion sans critique à l’accusation, sans aucune considération de ce qui a été apporté par ma défense au processus », a-t-il critiqué, affirmant que « plusieurs fois et à plusieurs endroits » il lui a été interdit de produire des preuves.

Selon le secrétaire général du PSD, « aucune preuve n’a été recueillie au cours de l’enquête, bien au contraire » qu’il avait ordonné ou demandé à quelqu’un de l’inscrire à deux séances plénières il était absent, donc justifié, et réitère qu’une telle inscription « était fait par inadvertance pour des raisons strictement professionnelles ».

« L’affaire étant déjà définitivement close en ce qui concerne l’obtention alléguée de tout avantage économique indu découlant des enregistrements effectués dans les deux jours où je n’étais pas en séance plénière, j’attendrai sereinement le procès pour démontrer, sans équivoque (…) que je n’ai jamais demandé, déterminé ou ordonné l’enregistrement de ma présence en séance plénière, étant absolument infondée et dépourvue de tout sens, en raison de l’absence de preuves ou de preuves, les faits contenus dans l’accusation », a-t-il ajouté.

Le parlement a levé l’immunité de José Silvano en mai 2020 pour répondre à ce processus et, à l’époque, le secrétaire général du PSD considérait sa constitution en tant qu’accusé comme « un acte normal découlant de la loi » et avait promis d’aider à « découvrir la vérité ». ”.

En 2018, la députée PSD Emília Cerqueira a justifié qu’elle avait enregistré José Silvano « par inadvertance » en essayant d’accéder à « l’e-mail » du secrétaire général du PSD, en utilisant son « mot de passe » personnel.

SMA (NS) // SF