Dans une déclaration politique à l’Assemblée de la République, Mónica Quintela, députée du PSD, a déclaré qu’il fallait que le ministre Van Dunem supprime les «conséquences politiques inhérentes», sans dire s’il devait démissionner, comme l’avait déjà suggéré le président du parti Rui Rio.

«Des leçons politiques doivent être tirées. Il faut savoir pourquoi le Premier ministre a menti et pourquoi le ministre de la Justice a menti »concernant les informations transmises par le gouvernement au Conseil européen et qui contenaient des erreurs, a-t-il déclaré.

Il y a peut-être eu des erreurs, comme l’a admis le ministre lors d’une audition parlementaire la semaine dernière, mais le parlementaire social-démocrate a dramatisé, faisant référence à des «mensonges» dans le programme de José Guerra, qui n’était pas un avocat adjoint ou qui n’a pas participé à l’enquête sur un procès. Système judiciaire UGT.

La divergence au cours du débat houleux était telle que ni le PS, à travers José Magalhães, ni le PSD ne comprenaient même la décision de choisir le procureur européen: que ce soit le gouvernement portugais ou le Conseil européen.

S’il n’y avait pas d’entente à gauche, Mónica Quintela et Telmo Correia, leader parlementaire du CDS, ont accepté d’expliquer la raison pour laquelle l’avocate gagnante du concours, Ana Carla Almeida, a été négligée, s’exprimant sur un «web».

Le procureur, ont rappelé les deux, était chargé d’une «enquête sur le cabinet du ministre de l’Administration interne (Eduardo Cabrita) dans le cas des colliers».

« A propos du Web, nous comprenons tous déjà la raison de cette nomination », a déclaré Mónica Quintela.

Tous les députés concernés, à l’exception du PS, ont estimé qu’il y avait des «erreurs regrettables» dans le processus, comme l’a dit António Filipe (PCP), et qu’il s’agissait d’une «nomination politique», selon les termes de José Manuel Pureza, de BE.

Inês Sousa Real, du PAN, a suivi les «préoccupations» du PSD à propos de ce processus et a critiqué José Magalhães pour ne pas avoir accepté qu’il y ait eu des erreurs dans l’envoi d’informations au Conseil européen lorsque la ministre elle-même «a admis qu’il y avait des mensonges».

La ministre de la Justice, Francisca van Dunem, a été au centre d’une polémique après la publication d’une lettre adressée à l’Union européenne en novembre 2019, dans laquelle le gouvernement présentait des données erronées sur le magistrat José Guerra, le procureur qu’il a élu pour le nouveau Parquet européen, après sélection par le Conseil supérieur du Parquet, mais après qu’un comité européen d’experts a considéré Ana Carla Almeida comme la meilleure candidate pour le poste.

Les erreurs dans le programme ont déjà conduit au départ du Directeur général de la politique de justice, Miguel Romão, qui, après avoir présenté sa démission, a déclaré que les informations périmées sur José Guerra avaient été «préparées conformément aux instructions reçues» et que leur contenu était connaissance du cabinet du ministre de la Justice.

Jeudi, s’adressant à l’Assemblée de la République, la ministre de la Justice a estimé qu’elle était en mesure de maintenir ses fonctions, malgré les erreurs contenues dans la lettre du Gouvernement pour justifier le choix de José Guerra comme procureur européen, et qu’elles avaient des répercussions internationales. .

« Je comprends que je suis en mesure de continuer, bien que j’admette que des erreurs ont été commises et ont eu des répercussions internationales », a déclaré Francisca van Dunem, ayant admis aux députés qu’elle n’avait pas révisé le raisonnement contenu dans la lettre, en supposant qu’il correspondait aux informations qu’elle avait données au Direction générale de la politique de justice.

Dans la note du Gouvernement pour justifier le choix de José Guerra pour le poste de procureur national européen, ce magistrat est identifié comme étant «sous-procureur général», catégorie qu’il n’a pas, n’étant qu’un procureur général et ayant participé «à la direction d’enquête et d’accusation »dans le processus UGT, ce qui n’est pas non plus vrai, car c’est le magistrat choisi par le député pour rendre le jugement et non la poursuite.

NS (CC) // FPA

Contenu PSD oblige le ministre de la Justice à des «conséquences politiques» dans le cas du procureur européen apparaît en premier dans Vision.