«Les gens ne comprennent pas comment une telle personne exerce ses fonctions», a admis António Joaquim Piçarra, dans un entretien avec l’agence Lusa, rappelant que le Conseil, «dès qu’il a pris connaissance de ses positions publiques, il a rapidement agi, a ouvert un processus d’enquête disciplinaire et l’a suspendue de manière préventive ».
Pour le président de la Cour suprême de justice et en raison du Conseil supérieur de la magistrature (CSM), la posture publique du juge du tribunal d’Odemira Rui Pedro Castro, qui a supposé qu’il était contre les mesures prises dans l’état d’urgence avec les déclarations contre l’utilisation de masques et les mesures de confinement, pendant la pandémie de covid-19, sont corrosives pour l’image de la justice.
Au cours de son mandat de près de trois ans à la tête du CSM, il y a eu plusieurs cas de juges qui ont été soumis à des procédures disciplinaires pour corruption présumée, tirages au sort, abus de pouvoir et, selon António Piçarra, ces affaires peuvent également être combattues par un processus plus rigoureux de sélection des candidats à la magistrature.
« Il doit y avoir une plus grande rigueur dans la sélection de l’entrée des candidats à la magistrature », a défendu António Piçarra, défendant la réalisation des examens de psychologie auprès des étudiants du Centre d’études judiciaires (CEJ).
En 2019, le conseil a décidé d’expulser le juge de la relation de Lisbonne Rui Rangel et de retirer de manière compulsive son ex-épouse et juge Fátima Galante et a engagé une procédure disciplinaire contre Orlando Nascimento et Rui Gonçalves pour abus de pouvoir présumé, le président du CSM supposant que les affaires ne se sont pas déroulées plus rapidement en raison de la pandémie, qui a suspendu le décompte des délais, empêchant jusqu’à présent les décisions disciplinaires.
Selon le président du STJ, l’instance de gestion et de discipline des magistrats «doit agir rapidement pour éradiquer tous ces phénomènes» et continuer «d’être rigoureuse, extrêmement exigeante», notant que l’organe de gestion et de discipline des juges, au plus cas graves, il a réussi avant même qu’il y ait un acte d’accusation pour engager une procédure disciplinaire et appliquer des sanctions.
Cependant, il comprend que cette exigence doit également exister dans la phase de recrutement des magistrats de justice, sous la responsabilité de la CEJ.
« Le conseil doit continuer à être extrêmement exigeant, mais cette exigence doit également concerner le recrutement. »
«En fait, nous sommes tous soumis à des changements dans nos vies et nos comportements personnels, mais le conseil doit être attentif afin de les détecter à temps pour être éradiqués car la justice ne peut pas avoir des gens qui ne sont pas en bonne santé. le Conseil a démontré, je l’ai proposé moi-même, qu’il n’a pas besoin d’attendre la poursuite ou la condamnation pour engager une procédure disciplinaire et s’il le considère, au vu des preuves qui se trouvent dans le processus disciplinaire, même si elles sont collectées sur le crime enquête, cela peut conduire à des sanctions expulsives », a-t-il déclaré.
Selon le président du CSM, « l’action disciplinaire est indépendante de l’action pénale et dans le processus disciplinaire des devoirs fonctionnels sont en jeu et c’est ce que le conseil doit évaluer ».
Interrogé par Lusa sur les effets de la situation pandémique et les mesures adoptées dans l’état d’urgence, le président du STJ a souligné que la pandémie venait interrompre un chemin de reprise remarquable.
CC // HB
Le président du Conseil de la magistrature considère que les positions corrosives du juge négationniste apparaissent en premier à Visão.
