Le président de l’AR admet le projet Chega sur la castration chimique après le changement

La nouvelle version du projet Chega prévoit désormais que la peine accessoire de castration chimique peut être condamnée à toute personne qui commet des crimes de viol ou d’abus sexuels sur des enfants lorsqu’il est récidiviste ou « a commis l’acte dans des circonstances qui révèlent la particularité censure ou perversité de la conduite de l’agent » lorsqu’« il y a accord entre le tribunal, le ministère public et le prévenu ».

Une autre modification du projet de loi, disponible sur le site de l’Assemblée de la République, est que la castration chimique ne peut être appliquée en cas de « danger pour la vie de l’accusé, cliniquement prouvé ».

Dans une ordonnance datée d’aujourd’hui, le président du parlement a décidé d’admettre le projet de loi avec cette nouvelle version, « sans que cela signifie, bien sûr, une quelconque forme d’accord avec ce qui est proposé » et « sans préjudice des doutes exprimés, ainsi que de tels telles que celles traduites dans la note de recevabilité, qui doivent être prises en compte lors du processus législatif ».

Santos Silva a estimé qu’« après avoir examiné les amendements présentés dans le texte de remplacement, la violation de la Constitution identifiée apparaît moins claire ».

« Il est vrai que les amendements introduits, par une technique juridique manifestement imparfaite, ne dissipent pas complètement les réserves émises quant à la conformité du texte de l’initiative avec la Constitution. Cependant, ils admettront une lecture toujours soutenable, ce qui ne manque pas d’avoir pour conséquence d’ébranler la conviction de l’évidence et la clarté de la violation constitutionnelle en cause », s’est-il défendu.

Le président de l’Assemblée de la République a également indiqué que « le fond du dossier est lié à l’impossibilité de codification constitutionnelle du caractère obligatoire de la peine accessoire de castration » et a souligné que, dans cette nouvelle version du diplôme, « l’accord du prévenu sera une condition nécessaire » pour l’application de cette peine, cessant d’être coercitive.

Le premier projet livré par Chega, début septembre, prévoyait l’introduction dans le Code pénal portugais de la castration chimique comme peine accessoire pour les personnes reconnues coupables de ces crimes en cas de récidive ou lorsqu’elle est pratiquée dans « un contexte de censure spéciale ou perversité ». Dans ce premier projet, la partie prévoyait l’application de cette peine sans le consentement du défendeur.

Dans un arrêté du 14 septembre, le président de l’Assemblée de la République, a déterminé que cette initiative soit renvoyée au groupe parlementaire proposant « pour amélioration », en vue de « la mettre en conformité avec la Constitution », sous peine d’être rejetée.

A l’époque, Augusto Santos Silva considérait que « l’introduction dans l’ordre juridique national de l’application coercitive de la peine accessoire de castration chimique » était « une violation claire et manifeste de la Constitution », mais il notait que l’initiative n’était pas limitée à cet aspect, prévoyant également des modifications du cadre pénal pour les crimes de viol et d’abus sexuels d’enfants qui « ne soulèvent pas les mêmes doutes en termes de constitutionnalité ».

Et il a indiqué qu’il y avait possibilité que cette initiative législative « soit radiée de la règle contestée sur la castration chimique » cherchant, « de cette manière, une conformité à la Constitution et au Règlement intérieur ».

Lors de la précédente législature, le député unique de Chega avait déjà présenté deux projets de loi visant à introduire la castration chimique dans le système juridique portugais, mais ils ne sont pas montés en plénière pour être discutés et votés car ils ont été déclarés inconstitutionnels par le 1ère Commission. .

FM // SF