Le Portugal progresse avec des affaires contre la Hongrie et la Pologne, toutes deux «soupçonnées de violer les valeurs européennes».

Cette question a explosé en juillet dernier, lorsque les États membres discutaient du bazooka «bruxellois» du financement de la relance et de la résilience après la pandémie et de la manière dont il ne devrait être mis à la disposition des pays qui respectent «l’état de droit».

La Hongrie et la Pologne n’étaient pas d’accord – pour des raisons qui ne sont que trop claires.

Comme l’explique Euronews, les deux pays «sont en désaccord avec l’UE depuis des années en raison des accusations selon lesquelles leurs gouvernements ont érodé l’indépendance de la justice et des médias».

Il y a deux mois, les deux pays ont déposé une plainte auprès de la Cour suprême de l’UE, furieux que le bloc ait en effet convenu d’un mécanisme qui «lie le respect de l’état de droit au financement de l’UE».

À l’époque, on craignait que le défi ne retarde le «licenciement du bazooka» jusqu’à deux ans. Un «accord» de dernière minute a permis de «régler» les problèmes, les dirigeants des deux pays se contentant de voir le mécanisme examiné devant les tribunaux.

Mais la ministre hongroise de la Justice, Judit Varga, a déjà déclaré que, selon elle, le mécanisme «porte gravement atteinte à la sécurité juridique».

Et entre-temps, les deux premiers ministres – le Premier ministre hongrois Viktor Orbán et le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki – se sont associés au populiste italien. Matteo Salvini pour créer une nouvelle alliance politique, qu’Orbán a qualifiée de «renaissance européenne».

À présent, le Portugal – en tant que présidence du Conseil de l’Union européenne – revient sur la question.

Le ministre des Affaires étrangères, Augusto Santos Silva, a déclaré aujourd’hui que «l’État de droit est l’un des thèmes fondamentaux du programme de la présidence portugaise» sous-tendu par le Conseil de la justice qui travaille sur l’application d’une lettre des droits fondamentaux, et le Conseil des affaires sociales, axé sur les «stratégies d’inclusion» et les «plans d’action pour lutter contre la discrimination, le racisme, l’antisémitisme et le discours de haine».

Consacrées à l’article 7 du Traité de l’Europe, des mesures préventives peuvent être prises lorsqu’il «existe un risque manifeste de violation grave des valeurs de l’Union européenne».

Des sanctions peuvent être appliquées, a déclaré le ministre, si la violation est «grave et persistante – des problèmes qui ont été soupçonnés dans le cas de la Hongrie et de la Pologne en 2017 et 2018 respectivement», a-t-il déclaré.

« La primauté du droit est une question pour nous tous », a-t-il dit – renforçant son message avec une évidence: « c’est une condition nécessaire à notre appartenance à l’Union européenne ».

Et là, nous l’avons.

La conférence de l’UE sur l’avenir de l’Europe s’est déroulée la semaine dernière à Strasbourg – et il appartient maintenant aux 27 États membres de «  procéder à un examen par les pairs  » du respect de l’État de droit et de «  faire rapport  » au Conseil Affaires générales de juin 22.

Bloomberg a suivi ces rebondissements, affirmant que si elle était jugée «  manquante  », la Hongrie pourrait manquer jusqu’à 7,2 milliards d’euros de subventions.

«De plus, le calendrier (pour l’application des sanctions) décrit par (le vice-président de la Commission européenne) signifie que les nouveaux pouvoirs seraient opérationnels avant les élections hongroises au début de l’année prochaine».

Le parti au pouvoir du nationaliste M. Orbán est «à la traîne dans les sondages contre une opposition unie». Des sanctions financières «pourraient nuire à ses chances de renverser la situation».

Ils pourraient également avoir des effets durables sur la fraternité européenne fragile.

natasha.donn@algarveresident.com