Le Portugal condamné à payer 26 000 euros pour les conditions de détention inhumaines de deux citoyens

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a condamné aujourd’hui l’État portugais à payer environ 26 000 euros à deux citoyens, un portugais et un letton, qui se sont plaints des conditions de détention inhumaines et dégradantes.

Il s’agissait d’un procès intenté par João Ribeiro Santos, détenu depuis septembre 2015 dans les prisons d’Aveiro et de Coimbra, et qui se plaignait de surpeuplement, d’électricité insuffisante, de manque de lumière naturelle et de manque d’intimité dans la maison de bain, et d’une plainte présenté par le citoyen letton Mãris Jevdokimovs, détenu à la prison de Lisbonne (EPL).

Ces derniers se sont plaints de conditions carcérales dégradantes, à savoir surpeuplement, température inadéquate, installations électriques dangereuses et déficientes, cellule sale et moisie, manque d’air frais et manque d’intimité dans la salle de bain.

Il s’est également plaint de la mauvaise qualité de la literie et de la nourriture fournie, du manque d’exercice physique à l’extérieur, de quantités insuffisantes de nourriture, du manque de soins médicaux, du partage de cellules avec des détenus infectés par des maladies contagieuses et de la détérioration des conditions de détention, notamment d’une mauvaise hygiène.

Manque de contact avec le monde extérieur, restriction d’accès à l’eau chaude, manque ou restriction d’accès aux activités de loisirs ou d’éducation et infestation de la cellule par des insectes et des rongeurs étaient d’autres plaintes du citoyen letton, par l’intermédiaire de son avocat José Gaspar Schwalbach.

Les deux plaintes déposées devant la Cour de Strasbourg étaient fondées sur la violation de l’article 3 de la Convention des droits de l’homme, qui stipule que « nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants ».

La Cour a conclu que les plaignants étaient détenus dans des conditions précaires et insuffisantes.

En ce qui concerne la jurisprudence, la Cour EDH déclare que dans l’affaire Petrescu c. Portugal de 2019, elle avait déjà conclu à une violation concernant des questions similaires à celles impliquant désormais João Ribeiro Santos et Mãris Jevdokimovs.

« Ces griefs sont donc recevables et révèlent une violation de l’article 3 de la Convention », a conclu la Cour de Strasbourg.

Ainsi, la Cour a considéré qu’il était « raisonnable » d’octroyer le paiement par l’État portugais de 16 300 euros à João Ribeiro Santos et de 9 600 euros à Mãris Jevdokimov, et dans cette dernière affaire la Cour EDH a également considéré que le paiement de 250 euros supplémentaires par des intérêts de retard.

La décision de la Cour EDH a été prise à l’unanimité et oblige l’État portugais à verser ces sommes aux plaignants dans un délai de trois mois.

Dans des déclarations à l’agence Lusa, José Gaspar Schwalbach a souligné que « le panorama actuel du système pénitentiaire portugais n’offre aucune condition de dignité à tous ceux qui sont en situation de privation de liberté, qu’ils soient en attente de jugement – comme ce fut le cas pour Maris Jevdokimovs à l’EPL – ou de tous les détenus qui purgent une peine de prison dans d’autres prisons.

« Des situations de cellules surpeuplées, des toilettes dans un des coins de la chambre sans aucune séparation avec les lits des autres détenus, de l’humidité sur les murs, des installations électriques déficientes avec des câbles dénudés font partie du quotidien de ceux qui sont entraînés vers ces lieux », a déclaré l’avocat, notant que l’État portugais reconnaît la situation, mais « ne fait rien pour la corriger ».

En même temps, a-t-il également souligné, il y a au Portugal un excès d’application de mesures de détention préventive ou de sanctions efficaces au détriment de tant d’autres que la législation pénale prévoit.

Comparé à d’autres pays européens, en 2021, le Portugal comptait environ 111 détenus pour 100 000 habitants – des chiffres qui contrastent avec d’autres pays comme l’Irlande (74), l’Allemagne (69) ou les Pays-Bas (63), a-t-il ajouté.

Selon José Gaspar Schwalbach, c’est donc sur ces faits que l’État portugais mérite d’être blâmé, « soit en raison du manque de conditions auxquelles il soumet les citoyens dans ces espaces ». [prisionais] et sa surpopulation, ou encore en raison de la facilité avec laquelle le parquet demande la mesure de détention préventive », qui, « à proprement parler, devrait être la dernière mesure à appliquer » compte tenu de l’existence de tant d’autres telles que l’obligation de rester en prison, un logement avec surveillance électronique (aka bracelet électronique), des présentations périodiques ou des interdictions de contact.

« Mâris, un citoyen letton qui purge actuellement une peine au Portugal, a réussi à faire condamner l’État portugais en 2022 pour des conditions aussi décadentes qui nous font tous honte. Un changement immédiat d’attitude et de politique s’impose de la part du ministère de la Justice », a suggéré l’avocat.

La Cour EDH a également analysé deux autres actions contre l’État portugais, l’une portant également sur les conditions de détention et qui a été déclarée « irrecevable », et une autre portant sur le retard excessif de la procédure et la violation du principe de la présomption d’innocence, qui n’exigeait pas une décision. , une fois qu’un accord a été trouvé entre les parties.

FC/JGO // ZO