Le diplôme des sociaux-démocrates a été approuvé avec les votes favorables du PSD, du Chega et du député unique du Livre, les votes contre de l’IL et les abstentions du PS, du PCP, du BE et du député unique du PAN.

Des sept projets de loi votés aujourd’hui, le PSD a été le plus chirurgical, proposant par exemple que dans les campagnes électorales seuls puissent être contractés des emprunts bancaires associés au compte de dépenses communes et centrales ou contractés par les partis eux-mêmes et « remis aux campagnes » sous forme d’avances, qui devront être remboursées après que les partis auront reçu les subventions.

Quant à la répartition des subventions, les sociaux-démocrates ajoutent à la loi que les dons dans les recettes de campagne de groupes de citoyens sont assimilés à une collecte de fonds, « l’existence de bénéfices de campagne n’est pas admissible ».

Le texte du PAN prévoit « l’obligation des partis de divulguer publiquement via leurs sites internet officiels leurs comptes annuels et les budgets des campagnes électorales respectives », et a recueilli les votes favorables de Chega, BE et Livre, contre le PCP, et les abstentions de PS, PSD et IL,

Le diplôme d’Enough, qui visait à mettre fin à la plupart des exonérations fiscales prévues, à savoir le droit de timbre, la contribution communale ou la taxe automobile, a été rejeté avec des votes contre PS, PSD, PCP et Livre et des votes en faveur de IL, BE et PAN.

Le projet du Bloc de mettre fin aux exonérations fiscales a été rejeté avec des votes contre par le PS, le PSD et le PCP, et des votes favorables par les bancs restants et les députés uniques.

Le diplôme IL, qui était le plus radical car il voulait révoquer toutes exonérations fiscales pour les partis, a été battu avec des votes contre du PS, du PSD, du PCP et du Livre, des votes favorables de Chega et BE, et l’abstention du PAN.

Un projet de loi PCP a également été rejeté, qui visait à associer la valeur des subventions à celle de l’indice de soutien social (IAS), modifiant le régime actuel qui calcule les subventions en fonction de la valeur du salaire minimum (votes contre par PS, PSD, BE et Libre, abstention du PAN et votes favorables des partisans, Chega et IL).

Le PAN avait présenté un deuxième diplôme pour indexer la limite des dépenses dans les campagnes à 5.000 fois la valeur de l’IAS dans les campagnes présidentielles et 30 fois dans les législatives, mais il a fini par être rejeté avec les votes contre du PS, du PSD et du PCP , et en faveur des autres partis. .

Dans le débat qui a précédé le vote, le leader parlementaire du Chega, Pedro Pinto, a estimé que la suppression des exonérations fiscales pour les partis « est de la justice la plus élémentaire » et que les forces politiques doivent « partager la charge fiscale avec le citoyen ».

Le libéral Bernardo Blanco a défendu que « la fin des exonérations fiscales est un petit coût pour les partis, mais un grand gain pour la démocratie » et a demandé au banc du PS – qui a la majorité absolue et avait donc entre ses mains l’approbation ou le refus des diplômes – qui « abdiquent 1% de tout ce qu’ils reçoivent déjà de l’Etat pour être égaux aux Portugais ».

Sans faire référence à Chega, le député social-démocrate Hugo Carneiro a critiqué les partis qui utilisent « la pire chose qui existe en politique – pour discréditer tout le système -, pensant qu’avec cela ils pourront se démarquer mieux que les autres ».

Le socialiste Pedro Delgado Alves, quant à lui, a refusé de « faire l’exercice de voir ce que chaque parti dépense ».

« Ce n’est pas à moi de dire au voisin ce que le voisin doit faire », a répondu le député socialiste sur un ton enjoué, interrogeant ensuite les bancs IL et Chega sur s’ils proposent de mettre fin aux exonérations fiscales dans tout le pays, notamment pour les aveux. les établissements religieux et éducatifs, puisqu’ils prônent l’égalité entre les partis et la population.

Pour le banc du PCP, Alma Rivera a soutenu que les partis politiques sont déjà « les entités les plus encadrées ». Le parti propose dans son diplôme la réduction du « montant maximum des dépenses admises dans la campagne » et s’insurge contre le financement admis par d’autres sources.

Le leader parlementaire de BE, Pedro Filipe Soares, a estimé qu’« il y a une inégalité incompréhensible dans les avantages fiscaux », c’est pourquoi le parti a promis d’accompagner toutes les initiatives visant à les éliminer.