1-1-e1669908198824-png
40116578_wm-6498913-8194814-jpg

Le Parlement débat des limites et des amnisties pour les amendes pour non-paiement des péages

« Ce que nous voulons, c’est simplifier la vie des gens, simplifier la vie des petites entreprises et nous le ferons en supprimant un ensemble d’obligations qui soit n’ont aucun sens, soit plus personne ne les applique, à part les inspecteurs qui vont là-bas puis quittent le amendes », a synthétisé, dans des déclarations à l’agence Lusa, le député libéral Carlos Guimarães Pinto en prévision de ce débat.

Pour l’ordonnancement de l’IL — qui présente plus d’une dizaine de factures — plusieurs diplômes de PAN, Chega, Livre et BE ont également été traînés.

Outre les petites «aiguilles et bureaucraties» qui «ne servent qu’à générer un ensemble d’amendes» et auxquelles le parti veut mettre fin, Carlos Guimarães Pinto a mis en évidence deux sujets qui «sont de grandes choses», dont le premier est infractions administratives dues au non-paiement des péages qui est « un drame » pour beaucoup de monde.

« J’ai reçu des rapports de dizaines et de dizaines de personnes désespérées avec des amendes astronomiques. J’ai eu des gens qui m’ont dit qu’ils ne pouvaient plus rien avoir à leur nom, qui ont vu leur maison saisie à cause de cela, même des cas un peu plus tragiques. Cela détruit la vie des gens et ce que nous allons proposer, c’est qu’il y ait une limite très claire au montant des amendes qui peuvent être appliquées », a-t-il dit.

La proposition d’IL est que la limite de l’infraction administrative « soit le triple de la valeur du péage d’origine » manquante, défendant également une amnistie pour les processus en cours.

« Nous sommes disponibles pour discuter de ces détails en détail, mais je pense qu’il sera important lors du vote de donner un signal à ces gens que l’Assemblée de la République est consciente de leur problème et qu’une solution sera trouvée », a-t-il lancé. .

Rappelant que le BE a également présenté une proposition dans le même sens, le député IL s’attend à ce que les députés « prêtent attention à ce problème et que, certes en désaccord sur les détails, ils parviennent à s’entendre sur une manière de le résoudre ».

BE propose une amnistie à tous les contribuables qui auraient des poursuites fiscales pour non-paiement des péages, défendant aussi la fin de la « situation incompréhensible de l’Etat collecteur des entreprises privées ».

Selon Carlos Guimarães Pinto, il n’y a eu que des conversations informelles avec les autres partis sur le sujet, sans encore confirmation sur les orientations de vote car « ils sont dans leur processus de décision ».

Un autre des diplômes est de résoudre un problème qui génère de « grosses amendes », selon le député libéral, « quelque chose de ridicule qui a été introduit récemment en pleine transposition d’une directive qui est l’obligation de mettre en dessous le numéro de téléphone s’il s’agit d’un réseau fixe ou un réseau mobile ».

« Lorsqu’elles donnent un contact, que ce soit sur un site internet, dans la signature d’un mail ou sur une carte de visite, les entreprises sont obligées de mettre en dessous le numéro commençant par 2 ou 9, que ce soit fixe ou mobile », a-t-il décrit, supposant l’étrangeté de cette imposition qui a déjà conduit à des « amendes pour les entreprises », dans le cas des petites entreprises une amende de trois mille euros.

Ne voulant pas être « trop ​​optimiste », Carlos Guimarães Pinto a montré des attentes dans l’homologation de certains diplômes car « la plupart de ces obligations, si elles n’existaient pas, seraient si ridicules que personne ne les proposerait ».

Parmi les propositions d’IL figure la suppression de l’infraction administrative pour ne pas détenir trois exemplaires pour la documentation du transport de marchandises ou la fin de l’obligation pour les centres de bronzage artificiel d’afficher les diplômes ou certificats de compétence du personnel technique.

Les libéraux veulent également simplifier la procédure de renouvellement du permis de conduire ou encore supprimer l’amende pour la circonstance que la personne qui possède ou garde un animal de compagnie ne l’enregistre pas dans les 120 jours après sa naissance, entre autres propositions.

JF // RBF

Articles récents