Cependant, la plupart des diplômes ne seront pas encore votés, mais seront directement discutés dans la spécialité, ce qui ne devrait être conclu qu’à la prochaine législature.

Une source de la direction de la magistrature PS a expliqué qu’aujourd’hui seuls deux des diplômes du Gouvernement qui transposent les directives européennes devraient être votés : l’autre sur la lutte contre la fraude et la contrefaçon des moyens de paiement autres que les espèces.

L’ENCC prévoit des accords de condamnation et d’autres mesures inédites dans la lutte contre la corruption, mais sans inclure l’incrimination de l’enrichissement injustifié, avec la ministre de la Justice, Francisca Van Dunem, défendant que cette affaire relèverait de la responsabilité du parlement.

Le gouvernement entend éviter les mégaprocès et approfondir, dans la pratique, les mécanismes pénaux existants, tels que l’annulation de la peine, l’atténuation de la peine ou la suspension provisoire du processus, pour faciliter l’enquête et accélérer, et il se produit à un moment où ils sont en instance, dans le cadre d’une enquête, d’une instruction ou d’un procès, des processus médiatiques tels que BES/GES, l’opération Marquis et l’affaire EDP, entre autres, impliquant des personnalités publiques telles que l’ancien banquier Ricardo Salgado et l’ancien premier ministre José Sócrates, et plusieurs millions d’euros.

Dans le plan répressif, le Gouvernement prévoit également une harmonisation des délais de prescription de 15 ans pour les délits de corruption et autres délits économiques commis par les fonctionnaires et titulaires de mandats politiques.

Plusieurs de ces propositions sont également abordées dans les projets de loi des partis, le PSD et le CDS-PP défendant également des changements dans la loi sur les récompenses, en plus de l’aggravation des peines pour les délits de corruption (notamment lorsqu’ils sont commis par des politiques), en l’occurrence accompagnés par Chega.

Cependant, le thème commun de plusieurs projets de loi – avec des variantes – est basé sur la proposition présentée par l’Association des juges portugais (ASJP) de créer le crime de dissimulation de richesse, avec PS, PSD, BE, CDS-PP, PAN, PEV, IL et Arrives proposent des changements au régime régissant l’exercice des fonctions par les titulaires de mandats politiques et de postes publics de haut rang.

D’une manière générale, les parties souhaitent étendre les obligations déclaratives à la justification des faits ayant donné lieu à une augmentation de la fortune ou des revenus supérieure à 50 SMIC (environ 33 mille euros), aggravant la peine pour sa dissimulation intentionnelle à entre un à cinq ans de prison (actuellement jusqu’à trois ans).

Cependant, tant le PS que le PSD maintiennent la disposition existant dans la loi en vigueur, selon laquelle l’incrimination du recel intentionnel n’est possible qu’après notification de la Cour constitutionnelle aux intéressés, ce qui a déjà été critiqué par l’Ordre des magistrats. de considérer que cela annulera l’effet pratique de la norme.

Contrairement à d’autres partis, ni les socialistes ni les sociaux-démocrates n’incluent dans la mise à jour de ce régime une incrimination spécifique pour les cas de promesse d’avantage futur, comme le propose l’ASJP.

Le PCP, en revanche, a choisi de proposer la création dans le Code pénal du délit d’enrichissement injustifié, avec des peines allant jusqu’à trois ans pour les citoyens en général, aggravées jusqu’à cinq dans le cas des titulaires de fonctions politiques et publiques. , applicable à ceux qui ne peuvent expliquer le patrimoine ou les revenus supérieurs à 400 SMIC nationaux par mois (226 000 euros) et actualisé chaque fois qu’il y a « une augmentation supérieure à 100 SMIC » (66 500 euros).

Pour tenter de répondre aux arguments fondés sur les précédentes « pistes » de la Cour constitutionnelle aux diplômes en la matière du PSD/CDS-PP, les communistes soutiennent que l’illicite n’est pas l’augmentation des actifs, mais l’absence de déclaration ou indication de l’origine des biens et des revenus, dont la rectification implique l’exemption de peine.

Dans les autres diplômes actuellement débattus, les parties abordent des questions telles que les méga-processus, les délais de prescription, le régime de libération conditionnelle, le statut des plaignants ou des regrettables, les visas « or », les paradis fiscaux, l’arbitrage ou encore la création du crime de détournement de vaccins.

La plénière délivrera également un diplôme CDS-PP qui défend la modification du statut des magistrats judiciaires, qui veulent se voir interdire d’exercer toute activité politique, et ne peuvent se présenter qu’à la présidence de la République et être ministres de la République dans les pays autonomes. Les Régions, n’ayant plus le pouvoir d’être membres du Gouvernement, d’exercer des fonctions consultatives ou consultatives à Belém, au Parlement ou dans l’exécutif, ainsi que d’accepter d’autres postes de nomination politique, à savoir, dans la direction supérieure ou équivalente du administration publique.