Le ministre de l’Agriculture critiqué de gauche à droite au parlement

La position du PSD a été transmise en séance plénière par le député João Moura, qui a soutenu que « c’est le pire ministère de l’Agriculture de tous les temps » au Portugal, soulignant « le travail de l’histoire des nominations » et « l’incapacité à ce jour de nommer quelqu’un qui accepte de exercer les fonctions de secrétaire d’État » après la démission de Carla Alves, début janvier.

João Moura a attribué à la ministre Maria do Céu Antunes « un manque de compétence, un manque de direction, un manque d’ambition et d’entêtement », lui a reproché « la destruction d’un ministère » et, s’adressant au Premier ministre, António Costa, a défendu qu’il était temps pour le « changement d’entraîneur », dans une « analogie avec le football ».

A la fin de sa déclaration politique, le social-démocrate a déclaré : « Le moment venu, ou quand les Portugais le voudront, nous, PSD, serons là ».

Chega, par le député Pedro Frazão, et Iniciativa Liberal, par l’intermédiaire de João Cotrim Figueiredo, ont approuvé les critiques et la demande de démission du ministre de l’Agriculture, mais ont estimé que le Premier ministre lui-même, António Costa, devait être remis en question.

« En ce moment, après avoir si longtemps demandé la démission du ministre de l’Agriculture, je voudrais savoir si le député n’est pas d’accord pour qu’on s’en prenne maintenant au Premier ministre ? », a interrogé Pedro Frazão, défiant le PSD de prendre une position sur une éventuelle motion de censure contre le gouvernement.

Dans le même ordre d’idées, João Cotrim de Figueiredo a demandé à João Moura : « Si le coup de fouet psychologique du limogeage de l’entraîneur, ministre de l’Agriculture, ne fonctionne pas, c’est le président du club lui-même, António Costa, qui doit vivre. Es-tu d’accord ou pas ? ».

Pour défendre le gouvernement, le député PS Francisco Rocha a utilisé des données sur la mise en œuvre du Programme de développement rural (PDR) 2020 : « Taux d’exécution à ce moment du PDR 2020, 78 % ; taux d’engagement, 95 % ; et d’ici 2025 nous aurons un taux d’exécution de 100% ».

« Le pire moment de l’agriculture portugaise a été votre gouvernement précédent, qui a laissé un trou de 600 millions d’euros dans le PDR, c’est en effet l’un des pires moments de l’agriculture portugaise », a-t-il répliqué.

Le socialiste a également fait valoir que selon « tous les indicateurs d’exportations du complexe agro-alimentaire » l’agriculture portugaise « passe un bon moment », ajoutant : « Dis-moi où est le malheur, et ce n’est pas là que le diable ira ». émerger ».

João Moura n’a pas commenté les contestations de Chega et d’Iniciativa Liberal concernant le maintien du gouvernement et, en réponse au PS, a déclaré que « la honte du ministère de l’Agriculture réside dans le ministre ».

L’unique membre du PAN, Inês de Sousa Real, bien que divergente du PSD sur divers points de politique agricole, a suivi la critique de Maria do Céu Antunes, estimant que « le ministre a le doigt pourri en matière de nominations, compte tenu compte ce que cela a déjà été historique et remet également en cause l’exécution des fonds structurels pour le pays ».

Pedro Filipe Soares, leader parlementaire du BE, a parlé de « la perplexité du ministère de l’Agriculture » et a accusé le ministre de se soumettre aux « intérêts du secteur » pour avoir dit au parlement qu' »il y avait même une acceptation de la Confédération des Agriculteurs du Portugal (PAC) du nom de la Secrétaire d’État”, Carla Alves.

Seul le PCP, par l’intermédiaire du député João Dias, n’a pas directement critiqué le ministre, préférant se concentrer sur les options politiques et associant le PSD au PS en matière d’agriculture : « C’est toute la farine du même sac, la farine imposée par la communauté européenne » .

IEL // JPS