Le président de l’Union des magistrats du parquet, António Ventinhas, a estimé aujourd’hui que le choix du beau-procureur ouvre la porte à «tous les soupçons» et présente des «aspects communs» avec le dossier du procureur européen.

Il s’agit, d’une part, du processus controversé qui a abouti à la nomination de José Guerra au poste de procureur européen et, d’autre part, d’un concours de procureurs-coordinateurs dans la plupart des comtés portugais, qui, comme le rapporte aujourd’hui Jornal de Notícias , fera l’objet d’une contestation devant la Cour administrative suprême.

« Il y a des aspects communs, car dans les deux cas il y a eu un changement de règlement au milieu des concours », a déclaré António Ventinhas à l’agence Lusa.

Analysant spécifiquement le choix de la coordination des procureurs pour les trois prochaines années, le dirigeant syndical a déclaré que «les critères adoptés dans ce mouvement ne sont pas compris. Et cela ouvre le champ à tous les soupçons. Les critères suivis par le Conseil [Superior do Ministério Público] jusqu’à cette date, ils ont été complètement modifiés dans ce concours ».

António Ventin a révélé le cas du sous-procureur général Remísio Melhorado, qui «avait déjà beaucoup d’expérience dans la coordination des comtés et qui a même été très mal diplômé», laissant derrière lui des procureurs de rang inférieur et n’ayant jamais assumé de fonctions de coordination.

Interrogé pour savoir s’il comprend les choix faits et maintenant contestés comme politiques, le président du syndicat a déclaré: «Ce que je peux dire, c’est que dans le jury, il y avait deux éléments nommés par le PS. Il ne devrait y avoir aucun parti qui commence à dominer, dès le début de la composition des jurys, les processus de sélection ».

Les choix à contester devant la Cour administrative suprême étaient connus mercredi ou jeudi et l’inauguration des élus aura lieu la semaine prochaine, selon la source.

Selon Jornal de Notícias, les magistrats qui contestent en justice administrative la sélection des procureurs coordonnateurs faite par le Conseil supérieur du ministère public, une structure dirigée par la procureure générale de la République, Lucília Gago, considèrent que le processus n’est « pas très transparent »et décidé« avec irrégularités ».

Ils se plaignaient également de l’absence d’audience préalable et de la suppression du droit de se plaindre.

Ils font même référence à des «diplômes et choix chirurgicaux» pour empêcher l’accès au poste d’avocats «mal à l’aise».

JGJ // MSP