« Le ministre de la Justice est tenu de rendre public pour dissiper ce brouillard dense et donner des explications, avec un maximum de transparence, sur l’ensemble de ce processus », a-t-il déclaré, assurant qu ‘ »entre méritocratie et amitié, entre vérité et fraude, et entre transparence et suspicion, le CDS PP ne pardonne pas au gouvernement d’avoir choisi le mauvais camp ».
Considérant que cette affaire «se transforme en une véritable épine dorsale dans la gorge du gouvernement qui, si la véracité des faits est confirmée, fait honte à tout pays civilisé», Francisco Rodrigues dos Santos a insisté sur le besoin d’explications.
Et il a ajouté: «le CDS, ici ou dans l’UE, par l’intermédiaire de son député européen Nuno Melo, exige que les éclaircissements nécessaires soient apportés, sous peine de voir le Portugal mettre une tache scandaleuse sur le Parquet européen, organe indépendant de lutte contre la fraude».
Soulignant les faits allégués connus la veille «comme justification [do Governo] pour le choix du deuxième procureur au concours du Parquet européen, qui a travaillé avec le ministre de la Justice à la DIAP à Lisbonne, et pour la non-acceptation du candidat gagnant, choisi par le jury international « , le dirigeant centriste a rappelé que » en juillet déjà on savait que le gouvernement avait décidé de ne pas tenir compte du magistrat qui avait remporté le concours, qui se trouvait être le procureur qui avait ordonné les perquisitions à l’AMI, soupçonné de corruption dans le cas de l’achat controversé de colliers par la protection civile ».
Le 27 juillet, le magistrat portugais José Guerra a été nommé procureur national européen auprès du parquet de l’Union européenne (UE), un organe indépendant de lutte contre la fraude.
SIC et Expresso ont rapporté que, dans une lettre envoyée à l’Union européenne, l’exécutif présente de fausses données sur le magistrat préféré du gouvernement pour le procureur européen, José Guerra, après qu’un comité d’experts a considéré Ana Carla Almeida comme la meilleure candidate Bureau.
Dans la lettre à laquelle SIC et Expresso ont eu accès, José Guerra est identifié à la catégorie de «sous-procureur général», qu’il n’a pas, étant seulement un procureur, et comme ayant eu une participation de «direction d’enquête et d’accusation» dans l’affaire UGT, ce qui n’est pas vrai non plus, car c’est le magistrat choisi par le procureur de la République pour rendre le jugement, et non le parquet.
En réponse à Expresso, le ministère de la Justice a déclaré qu ‘«il ne commente pas le document», étant donné le «caractère réservé» du processus de sélection, sans confirmer ni nier son contenu.
Le Parquet européen est un organe indépendant de l’UE, chargé d’enquêter, de poursuivre et de porter des accusations et de les soutenir dans le cadre d’enquêtes et de poursuites contre les infractions pénales portant atteinte aux intérêts financiers de l’Union (par exemple, fraude, corruption, fraude TVA transfrontalière supérieure à 10 millions d’euros).
JFO (SMA / ANE) // JPS
