La direction et les députés du CDS-PP se sont mis d’accord sur une proposition qui vise à sanctionner l’enrichissement illicite, qui ne repose plus sur l’exclusivité des titulaires de mandat, pour se fonder sur la « violation des obligations déclaratives ».

Selon le vice-président centriste Pedro Melo, la proposition sur l’enrichissement illicite « est désormais basée sur la violation des obligations déclaratives, s’aggravant en cas de violation d’exclusivité », n’étant plus centrée « exclusivement sur la violation d’exclusivité ».

Le dirigeant a rappelé que la proposition présentée aux journalistes par le président du parti, Francisco Rodrigues dos Santos, fin avril reposait sur « la violation de l’exclusivité » par des titulaires de mandats politiques et de hautes fonctions publiques, ce qui a suscité un certain « débat » dans la fête.

Pedro Melo a souligné que ces titulaires ont déjà des obligations déclaratives et que la proposition du CDS est conforme à celle proposée par le Syndicat des magistrats du ministère public.

Le 26 avril, le président du CDS-PP a annoncé aux journalistes un ensemble de propositions pour lutter contre la corruption, dont la création du délit d’enrichissement illicite, affirmant qu’il n’avait pas renversé la charge de la preuve car elle reposait sur le « principe d’exclusivité » de la plupart des postes politiques, qu’il a reconnu avoir étendu aux députés.

Quelques jours plus tard, le leader parlementaire, Telmo Correia, a déclaré à Expresso qu’il avait appris le contenu des diplômes par les médias et, plus tard, selon Público, les députés ont envoyé au conseil une « analyse critique de plus de 20 pages » plus tard. .d’avoir reçu les propositions.

Le vice-président du CDS a déclaré aujourd’hui à Lusa qu’après avoir reçu ce document, il a rencontré le groupe parlementaire le 27 mai, ayant échangé des informations et des propositions jusqu’à mardi, et a indiqué que les diplômes sont clos.

De l’avis du directeur, la solution trouvée concernant l’enrichissement illicite représente « un terrain d’entente » et non un recul par rapport à la proposition initiale et est la « solution qui établit le meilleur compromis entre les deux points de vue ».

Quant aux autres projets de loi inclus dans le paquet de mesures contre la corruption, il a indiqué que « 90% » des propositions de la direction « ont été acceptées ».

Quant à la polémique, Pedro Melo a estimé qu' »il y avait un engouement médiatique » et qu' »elle ne correspond pas à la réalité ».

« Si cela correspondait, nous ne nous serions pas entendus aussi rapidement », s’est-il défendu.

Bien qu’il ait estimé qu’à ce stade autour de l’enrichissement illicite « il était plus difficile de s’entendre » entre les députés et la direction du parti, le vice-président a estimé que le « problème est résolu ».

« Nous avons un bon paquet législatif pour lutter contre la corruption », a-t-il souligné, indiquant que l’objectif est qu’elles soient débattues au parlement le 25 juin.

Fin avril, l’eurodéputé Nuno Melo a commenté le fait que le président du parti n’excluait pas la « possibilité de passer, à l’avenir, à un régime qui impose l’exclusivité des députés », soulignant qu’il « rupture » avec ce qui le parti s’est défendu et a dit espérer qu' »il s’est articulé avec le groupe parlementaire » car « il ne serait pas logique » que des députés défendent la proposition au parlement « contre toute leur conviction ».