«Pour nous, il a toujours été essentiel que l'enfant soit considéré comme une victime de violence domestique. Non seulement, bien sûr, lorsque vous êtes victime et premier destinataire de cette violence, mais aussi lorsque vous êtes exposé à cette violence. Notre question est qu'il y a un manque de vision intégrée du point de vue législatif des différents types de victimes, des différents types de droits et qu'il n'y a souvent que la législation du moment, de l'élan, et que cela, en dernière analyse , cela finit par rendre la loi moins opérationnelle », a déclaré le président de l'APAV, João Lázaro, dans une interview à Lusa sur les 30 ans de l'association qui sont actuellement célébrés.

L'Assemblée de la République examinera à nouveau la question du statut de victime autonome de violence domestique pour les enfants exposés à la criminalité par le biais d'une pétition publique, qui compte déjà plus de 26 mille signatures (seulement quatre mille sont nécessaires pour être admis au Parlement) ).

La pétition est signée par la présidente d'honneur, Manuela Eanes, et l'actuelle présidente, Dulce Rocha, du Child Support Institute, par l'ancien ministre de l'Administration interne Rui Pereira, l'avocat Garcia Pereira, mais aussi par des associations telles que l'Associação Dignidade; Association des parents et amis des victimes de fémicide – ACF, Association des femmes contre la violence, Femmes de Braga, Associação Abraço ou UMAR – Union des femmes Alternative et Réponse.

La discussion pourrait revenir il y a moins d'un an sur le plomb en décembre dernier au Parlement des projets de loi du Bloc de gauche et du PAN en ce sens. En mai de cette année, le Parlement a de nouveau débattu du sujet, concernant la proposition du gouvernement de réviser le régime juridique de prévention de la violence domestique, la question étant en cours de traitement au sein de la spécialité.

Si certains partis se battent pour la création d'un statut autonome, leur besoin ne semble pas évident, comprend João Lázaro, qui défend une autre approche.

«Il est évident pour nous que l'enfant exposé doit être protégé par la loi. Cela doit être, du point de vue de la loi qui protège les victimes de délits et non de commencer à collecter des statuts ou à faire des annexes aux statuts ou à des «pulls» de statuts », a déclaré João Lázaro, qui estime qu'il est nécessaire de« penser aux victimes criminalité selon leurs besoins selon le type de criminalité du point de vue le plus intégré et encore plus holistique du système judiciaire ».

Plus que de nouvelles lois, João Lázaro dit qu'il est nécessaire "une clarification" de celles qui existent, en se référant au fait que "des solutions qui sont loin d'être réalisables" sont inscrites dans la législation, avec "de nombreux trous" et des omissions de droits, ce qui rend il semble que «personne ne semble avoir été très préoccupé par son opérationnalisation».

"Il y a beaucoup de confusion qui ne bénéficie clairement pas d'une application efficace, claire et transparente de la loi pour protéger et garantir les droits pour lesquels ils ont été conçus", a-t-il déclaré.

Plus qu'une législation distincte, qui selon João Lázaro peut être contre-productive, et une analyse au cas par cas des droits des victimes en fonction du crime, l'APAV insiste sur la nécessité d'une approche intégrée, transposée dans le Statut des victimes d'actes criminels, qui doit être révisé et amélioré, pour garantir immédiatement les droits que l'association considère comme essentiels et qui ne sont pas encore garantis, comme le droit à l'information.

«Le droit à l'information est un droit fondamental et essentiel pour chaque victime de pouvoir accéder à tous les autres droits. Ces droits d'information et d'accès aux services de soutien sont fondamentaux pour que les personnes soient autonomisées, puissent avoir de l'aide et pouvoir exercer leurs droits. Nous pensons que la qualité de la justice se mesure également à la manière dont les victimes d'actes criminels sont reconnues et traitées », a-t-il déclaré.

Les conditions de sécurité du pays et l'engagement des forces de sécurité et du ministère public dans cet objectif permettent, de l'avis de João Lázaro, de faire le «saut qualitatif» dans la garantie effective des droits des victimes de la criminalité, mais même s'il existe «une claire évolution »dans ce sens au cours des 30 dernières années, il y a encore« un long chemin à parcourir »qui éloigne la victime d'une situation encore« si marginalisée dans le système, qu'elle reste clairement accusée-centriste ».

«Il y a clairement eu une évolution, nous n'y sommes pas encore arrivés. Si tous les droits sont vraiment réels et appliqués quotidiennement pour toutes les victimes de tous les crimes et pas seulement pour les victimes de certains crimes? Je dirais clairement non, qu'il y a différents stades de développement », a-t-il dit, se référant au fait que la profusion de production législative contredit les« bonnes intentions »du législateur et provoque des« dépassements »de l'efficacité des droits.

Il y a aussi "une caractéristique de nous en tant que communauté": la "grande différence" entre ce qui est légiféré, les "magnifiques édifices juridiques" et sa mise en œuvre, "son efficacité au quotidien, pour les vrais bénéficiaires qui doivent exister".

Dans un contexte européen dans lequel 75 millions de victimes de crimes sont estimées chaque année, avec de nombreuses victimes invisibles, non signalées et non signalées, João Lázaro souligne le rôle d'associations telles que l'APAV pour atteindre les soi-disant «figures noires» et contribuer à les intégrer dans le système, garantissant un soutien et des droits.

IMA // HB