Interrogé en marge d’une table ronde sur le développement de l’appareil productif et du secteur maritime-portuaire, promue par le parti, à Lisbonne, le député communiste Bruno Dias a expliqué que « c’est une question d’enquête, une question judiciaire, mais il est avant tout une question d’options politiques ».

« Nous sommes ici parce qu’il y avait des options politiques qui ont été assumées par les responsables », a-t-il poursuivi.

De l’avis de Bruno Dias, « le Gouvernement savait ce qu’il faisait », donc, « plus qu’une simple affaire d’Entreprise ou d’Etat », ce processus est le « résultat d’options politiques » et dont la conséquence a été une « affaire destructrice pour le parents ».

« Pas seulement six barrages en béton, mais tout un processus qui a à voir avec le système électrique national et le système de production d’électricité, et les accords milliardaires qui ont été conclus en faveur de groupes économiques et d’intérêts privés, nuisant à l’intérêt national. Et c’est un enjeu incontournable », a affirmé Bruno Dias.

Interrogé également sur la question de savoir si le parti exige des responsabilités politiques des ministres des Finances, João Leão, et de l’Environnement, João Pedro Matos Fernandes, le parlementaire a répondu que les responsabilités politiques sont « de l’ensemble du gouvernement » et du PS, PSD et CDS-PP , qui « a choisi d’ignorer ces conséquences ».

L’enjeu est la vente pour 2,2 milliards d’euros de six barrages EDP dans le bassin du Douro (Miranda, Bemposta et Picote Foz Tua, Baixo Sabor et Feiticeiro) à un consortium d’investisseurs formé par Engie, Crédit Agricole Assurances et Mirova, finalisée en décembre 17ème.

Le Bloc de gauche (BE) a fait valoir qu’à la lumière de cet accord, 110 millions d’euros de droits de timbre auraient dû être payés, ce qui est contesté par EDP.

En avril, EDP a considéré que la vente de la concession du barrage au consortium Engie ne bénéficiait pas de l’exonération du droit de timbre prévue par la loi depuis 2020, car la manière dont s’est déroulée l’exploitation n’est pas soumise à la taxe.

« L’opération n’est pas soumise au droit de timbre [IS] pour ne pas relever de la disposition normative du budget TGIS 27.2 [Tabela Geral do Imposto do Selo]», a fait référence à EDP, soulignant que « s’il n’y a pas d’incidence, les règles d’exemption ne s’appliqueront pas ».

L’accord de l’entreprise, présidé par Miguel Stilwell d’Andrade, est contenu dans les réponses d’EDP aux 17 questions du bloc de gauche et à d’autres posées par la commission parlementaire de l’environnement, sur un total de 21, sur l’affaire de la vente de la concession de six barrages dans le Douro.

La directrice générale de l’Administration fiscale (AT), Helena Borges, a déclaré le 14 avril, devant les députés de la commission du budget et des finances, que, indépendamment du débat public, l’AT aurait toujours analysé le fonctionnement de la vente des barrages. par EDP à Engie.

En réponse au député du Parti socialiste João Paulo Correia, Helena Borges a déclaré que « oui, l’Autorité des impôts et des douanes traite cette question à ses propres étapes » et que « oui », aurait « toujours traité cette opération indépendamment de sa discussion. Publique ».

Le ministre d’État et des Finances, João Leão, également entendu par des députés en mars, a déclaré que « le temps d’intervention en matière fiscale du côté de l’État commence maintenant », et a réaffirmé que l’AT dispose d’une « totale autonomie » pour agir, soulignant que « le gouvernement ne s’immisce pas dans l’activité d’inspection de l’AT ».

AFE (MPE) // ACL

Le contenu des affaires des barrages du Douro est « une question d’options politiques » – le PCP apparaît en premier à Visão.