Il est difficile de dépeindre le problème de l’abandon d’animaux, puisque seul le nombre de centres de collecte officiels est connu, mais Laurentina Pedroso, qui fournit l’animal depuis environ un an, tire déjà une conclusion : « C’est vraiment un très difficile situation problématique ».
Selon les données officielles, l’année dernière, les centres de collecte ont reçu environ 43 400 animaux. Par rapport à 2020, il y en avait environ 12 000 de plus, soit une augmentation de 28 %.
Les comptes manquent des associations zoophiles, qui ont dû recueillir autant d’animaux, voire plus, a déclaré Laurentina Pedroso dans un entretien à l’agence Lusa, à la veille de la Journée internationale de l’animal abandonné, célébrée lundi.
« Pendant le confinement, il y a eu plus d’adoptions et puis, peu de temps après, il y a eu plus de retours d’animaux. Ça a peut-être eu une certaine influence, mais il y a beaucoup d’autres facteurs », a expliqué le prestataire.
D’autre part, le problème ne s’arrête pas à la souffrance animale, avec des coûts en termes de santé publique, des accidents causés par des animaux errants et les dépenses des associations et des centres de collecte officiels où les animaux restent souvent plusieurs années.
Selon les estimations du fournisseur d’animaux, sur les quelque 43 000 animaux arrivés dans les chenils et les chatteries l’année dernière, seuls 25 000 ont été adoptés et environ 2 000 ont été euthanasiés. Le reste est resté.
« Ce à quoi nous commençons à faire face, c’est cette réalité qu’il y a des animaux qui vivront probablement toute leur vie dans ces lieux », a déploré le docteur également vétérinaire.
Au total, le coût pour l’État des abandons d’animaux devrait dépasser le milliard d’euros, estime Laurentina Pedroso, soulignant qu’« il en coûte bien plus pour entretenir ces animaux sur des décennies que les fonds dont nous aurons besoin pour mener des campagnes de stérilisation ».
Ces campagnes de stérilisation sont précisément l’une des principales mesures que défend le prestataire pour combattre le problème à sa source, en empêchant la reproduction des chiens et des chats, notamment, de manière non désirée.
« Sinon, on laisse toujours naître des animaux pour les laisser à l’abandon, devoir les ramasser et être confiés à l’Etat et aux associations pendant une longue période de leur vie », a-t-il justifié.
Considérant que les derniers exécutifs ont pris des décisions dans le bon sens, Laurentina Pedroso plaide aussi qu’il faut faire « plus et mieux », notamment au niveau municipal, mais pas seulement, et notamment la promotion de l’identification des animaux et la collecte des données sur l’abandon avec les associations zoophiles.
Une autre des mesures qu’il préconise est la création d’un réseau de soutien à la santé animale, basé principalement sur les structures déjà existantes, en mettant l’accent sur les établissements d’enseignement supérieur dans le domaine de la médecine vétérinaire, mais aussi en intégrant le réseau des hôpitaux vétérinaires et municipaux. infrastructures et associations.
« Nous avons ces entités réparties dans tout le pays et là où il y a le plus grand besoin », a-t-il ajouté, prônant également la création d’un réseau d’urgence et de sauvetage pour les animaux, composé d’unités mobiles de santé vétérinaire.
L’objectif est d’assurer une première réponse sur place aux animaux, par exemple en cas d’incendie, mais des structures mobiles permettraient également de mener de telles campagnes de stérilisation dans des endroits reculés avec peu de moyens.
MYCA // ZO
