L’entrée en vigueur de la nouvelle loi sur les empêchements à la magistrature et d’autres amendements à la Stratégie nationale de lutte contre la corruption va créer des « contraintes très lourdes » et nuire à l’efficacité des tribunaux, a dénoncé aujourd’hui le président de la Cour suprême de justice (STJ) .
Dans son discours lors de l’investiture du juge Jorge Loureiro en tant que nouveau président de la Cour d’appel de Coimbra, Henrique Araújo a estimé que l’approbation du paquet anti-corruption et des amendements au Code pénal (CP), au Code de procédure pénale ( CPP) et d’autres lois connexes de l’Assemblée de la République ont accéléré la rapidité de la justice, rappelant les critiques formulées à l’égard des « garanties excessives de nature procédurale » dans le système portugais.
« J’ai mentionné, entre autres, que notre système comportait un ensemble excessif de garanties qui entravaient la célérité des procédures, notamment dans les méga-processus dits criminels. Il y en a qui ont vite compris mes paroles. Mais il y avait aussi ceux qui ne voulaient pas les comprendre », a-t-il dit, notant que ces garanties « entravent le processus et favorisent la prolongation de la durée de vie du processus ».
Sans oublier les réserves alors émises par le Conseil supérieur du pouvoir judiciaire (CSM) – l’organe qui préside par la direction inhérente au STJ -, Henrique Araújo est parti du système des empêchements pour critiquer certains des changements, dont l’entrée en vigueur est prévue. pour lundi. En plus de comprendre que les changements ne sont pas nécessaires « pour sauvegarder l’impartialité du juge », le juge conseiller a envisagé « un engourdissement constant ».
« L’ampleur exagérée de ce régime implique, par exemple, que le juge qui, en phase d’instruction, déclare des biens confisqués au profit de l’Etat, ou qui admet la constitution comme assistant, ou qui autorise l’exécution d’une expertise, ou , encore, qui applique une mesure coercitive de présentation périodique, est immédiatement interdit d’intervenir dans le procès. Il en est de même du juge qui interroge un témoin en phase préliminaire, qui autorise une perquisition domiciliaire ou autorise une interception téléphonique ».
Henrique Araújo a également critiqué la possibilité de saisir la Cour suprême des cas où il y a eu une première condamnation devant la Cour d’appel et pas seulement dans les cas d’annulation de l’acquittement en une condamnation avec une peine de prison effective, ainsi que la abrogation de l’article du CPP qui fixait le nombre maximum de témoins pour le prévenu.
« En conséquence, il n’y a pas de limite. Il n’est pas difficile de prédire ce qui va arriver », a déclaré le chef du STJ, qui a souligné que les changements « représentent un sérieux revers dans l’objectif d’obtenir des réponses plus rapides et plus efficaces de la part du système judiciaire dans le domaine pénal ».
Soulignant que les conséquences négatives se feront sentir rapidement et que la responsabilité incombera aux magistrats et aux tribunaux, Henrique Araújo a appelé les responsables politiques à revoir certaines de ces mesures.
« Bien que les modifications contenues dans la loi 94/2021 ne soient pas encore entrées en vigueur, il est donc extrêmement urgent de les repenser. Si rien n’est fait, immédiatement, le prix facturé sera très élevé », a-t-il conclu.
JOUER/FC // ZO
