Le Conseil national de juridiction du PSD a estimé qu’il y avait « suffisamment de matériel pour ouvrir une procédure disciplinaire » pour le président du parti et le leader parlementaire pour avoir violé une décision du Congrès sur l’euthanasie, les sanctions restant à décider.

L’enjeu est une participation (la deuxième sur le même sujet) envoyée à cet organe, considéré comme le «  tribunal  » du parti, par le militant de Braga Leonel Fernandes, dirigée contre Rui Rio et Adão Silva et datée du 23 octobre de l’année dernière, le jour où un Une initiative citoyenne a été votée en plénière pour demander un référendum sur la dépénalisation de l’aide à mourir.

Lors de ce vote, la direction du parti a décidé de donner aux députés la liberté de vote, ce qui, selon le plaignant, violerait les délibérations du Congrès du PSD, chargé de «définir la stratégie politique du parti, d’évaluer la performance de son organes et délibérant sur toute question intéressant le parti ».

En février 2020, le Congrès a adopté une motion thématique appelant le PSD, «par l’intermédiaire de ses propres organes (Commission politique nationale et Direction du groupe parlementaire), à ​​prendre toutes les mesures politiques, institutionnelles et législatives nécessaires pour garantir qu’un référendum national aura lieu en auxquels les Portugais sont invités à donner leur accord ou leur désaccord avec les projets de loi sur l’euthanasie ».

Dans une notification à laquelle Lusa a eu accès datée de mardi, le Conseil national de juridiction (CJN) a informé le militant Leonel Fernandes qui a délibéré, lors d’une réunion de janvier, et après avoir «déposé le dossier», «conclure qu’il y avait suffisamment de matière à ouvrir procédure disciplinaire ».

Contacté par Lusa au sujet des sanctions possibles – qui, selon les statuts, peuvent aller de l’avertissement à l’expulsion, en passant par la cessation des fonctions dans les organes du parti -, le président du CJN, Paulo Colaço, a refusé d’anticiper l’issue du processus. .

« Je ne commente pas les affaires qui sont encore à l’examen et je rejette la justice spectaculaire », a-t-il affirmé, confirmant que « la délibération sur ce processus » est sur la table.

Le CJN avait déjà déposé une première plainte du même militant, estimant à l’époque que «le processus législatif n’étant pas épuisé, on ne peut considérer qu’une infraction a été commise par les personnes visées par la participation disciplinaire en question».

Cependant, à cette occasion, le CJN a estimé que tant la commission politique que le groupe parlementaire étaient «liés à l’accomplissement des délibérations du Congrès national» et a fait valoir qu’il appartiendrait à ces organes «de trouver un moyen de s’y conformer, avant la fin de ce processus législatif, la délibération inscrite dans la motion «Euthanasie: prendre soin et approuver» ».

Lors de la délibération de la mi-octobre de l’année dernière, le CJN a souligné que «toutes les motions ne lient pas le parti de la même manière», puisque dans tous les Congrès, des dizaines de motions thématiques sont généralement adoptées à la main.

Cet organe évoque avoir analysé toutes les motions soumises au 38e Congrès du PSD et considéré que le texte sur l’euthanasie présenté par le militant António Pinheiro Torres «n’est incompatible avec aucune autre motion approuvée au Congrès, il est clair et circonscrit quant à l’objectif et respect des délais »et« il n’est ni inapplicable ni simplement proclamant ».

«C’est, pour cette raison, le respect obligatoire par la Commission politique nationale et la Direction du Groupe parlementaire. Dire le contraire serait comprendre que les autres instances du PSD ne sont pas obligées de se conformer aux délibérations du Congrès national lorsqu’elles contiennent des objectifs concrets, viables et temporellement définis », a défendu le CJN.

Le fait que le processus législatif sur un référendum sur l’euthanasie soit désormais définitivement clos est à la base d’une décision différente de la Juridiction concernant la deuxième plainte et l’ouverture de procédures disciplinaires contre Rui Rio et Adão Silva.